Справа № 4-12/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 року Талалаївський  районний суд Чернігівської  області  в  складі:

 головуючого  судді               Бабич  О.І.

 при  секретарі                Ярошенко  Л.А.

    з участю прокурора Косенка О.Д.

    розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду  в  с.м.т. Талалаївка  подання слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_1 про взяття під варту ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

          30 травня  2008  року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в смт. Талалаївка проникли в будинок ОСОБА_7, що по вул. Пушкіна, 11, та, погрожуючи фізичною розправою, заволоділи грошима останнього в сумі 20 000 гривень, 1500 доларів США, мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 400 гривень, мисливською рушницею ТОЗ-63 вартістю 800 гривень та 30 штук мисливських патронів італійського виробництва вартістю 105 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 28 583 гривні. Тобто ОСОБА_2 скоїв грабіж поєднаний з проникненням у житло, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

        За скоєний злочин ОСОБА_2 в порядку ст.. 115 КПК України 09.04.2009 року о 10 год. 00 хв. був затриманий та поміщений в ІТТ Талалаївського РВ УМВС. Строк затримання судом було продовжено до 24.04.2009 року.

    ОСОБА_2 названі обставини визнав та підтвердив про участь в скоєному злочині.

    Слідчий виконавши необхідні слідчі дії звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 Враховуючи ті обставини, що перебуваючи на волі він може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.

    В судовому засіданні подання підтримав.

    Прокурор також вважає, що подання підлягає задоволенню.

    Суд, вислухавши обвинуваченого, слідчого, враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

    Скоєний злочин відноситься до тяжких, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в м. Суми на 5-му курсі Сумського університету економіки і підприємництва, постійно знаходиться в роз’їзних і має всі можливості ухилитися від слідства та суду. Може скоїти інші злочини, а тому, враховуючи тяжкість скоєного злочину та з метою попередження скоєння нових злочинів,    

    Керуючись ст..ст.  148-150, 155, 158, 161 КПК  України,

П О С Т А Н О В И В :    

    Обрати  щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця  м Глухів Сумської області,  студента ІНФОРМАЦІЯ_3, про що йому оголосити під розписку.

Арештованого ОСОБА_2 тримати під вартою в слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігів куди і направити постанову для виконання.

Постанова може бути оскаржена на протязі  3-х  діб  до Чернігівського апеляційного  суду.

               Суддя                                                       О.І.Бабич    

          Постанова  мені  оголошена  24 квітня 2009  року.

                ________________________Чорнобай О.В.