Справа № 4-13/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2009 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бабич О.І.
при секретарі Ярошенко Л.А.
з участю прокурора Косенка О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївка подання слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_1 «Про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова».
В С Т А Н О В И В :
30 травня 2008 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули в смт. Талалаївка. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишилися на вулиці, а ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проникли в будинок ОСОБА_8, що по вул. Пушкіна, 11, де, погрожуючи фізичною розправою господарю, заволоділи грошима останнього в сумі 20 000 гривень, 1500 доларів США, мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 400 гривень, мисливською рушницею ТОЗ-63 вартістю 800 гривень та 30 штук мисливських патронів італійського виробництва вартістю 105 гривень, чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 28 583 гривні. Тобто ОСОБА_2 скоїв грабіж поєднаний з проникненням у житло, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
За скоєний злочин ОСОБА_2 в порядку ст.. 115 КПК України 09.04.2009 року о 12 год. 00 хв. був затриманий та поміщений в ІТТ Талалаївського РВ УМВС. Строк затримання судом було продовжено до 24.04.2009 року.
ОСОБА_2 названі обставини визнав та підтвердив про участь в скоєному злочині, просить суд дати йому можливість закінчити навчання, оскільки до його закінчення залишилося три місяці.
Слідчий виконавши необхідні слідчі дії звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 Враховуючи ті обставини, що перебуваючи на волі він може перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.
В судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор також вважає, що подання підлягає задоволенню..
Суд, вислухавши обвинуваченого, слідчого, враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що взяття під варту ОСОБА_2 буде передчасне, оскільки він за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом із хворою матір’ю, являється студентом 4-го курсу Університету ХНУВС Сумської філії, чисто сердечно розкаявся в скоєному, просить врахувати ті обставини, що він не був виконавцем даного злочину.
Тому суд, враховуючи ці обставини вважає, що подальше перебування його під вартою буде не на користь слідству та затриманому. Вважає за необхідне обрати до нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.
Керуючись ст..ст. 148-150, 151 ч.2 ст. 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити слідчому СВ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_1 «Про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова» звільнивши його з під варти.
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого - підписку про невиїзд про що йому оголосити під розписку та відібрати в нього зобов»язання , не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого . Якщо він порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона буде замінена на більш суворий запобіжний захід.
На постанову судді може бути подана апеляція на протязі 3-х діб до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О.І.Бабич
Вимоги ст.. 151 КПК України мені роз»яснені і мені відомо , що без дозволу слідчого, прокуратури та суду я не можу відлучатися з постійного місця проживання оскільки підписка про невиїзд буде змінена на більш суворий запобіжний захід.
Постанова мені оголошена 24 квітня 2009 року.
ОСОБА_9