Судове рішення #4634916

Справа №2-529/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            11 березня 2009 року                                    Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:       головуючого судді -         Остропілець Є.Р.

                     при секретарі -                   Сіробаба Ю.В.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ КБ „Надра”, представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості за кредитним договором”, -

В С Т А Н О В И В:

        ВАТ КБ „Надра”, представник позивача: ОСОБА_1,   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження своїх позовних вимог представник ВАТ КБ „Надра” - ОСОБА_1  посилається на те, що 12 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/2/26/2007/980-К/828 - далі Договір.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1 1-1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000 гривень на строк до 11 листопада 2010 року включно зі сплатою 3 % на місяць.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок згідно меморіального ордеру №1 від 12.11.2007 року (п. 2.1 Договору).

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Так відповідно до п. 3.3.3. Договору відповідач зобов'язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1., 2.3.2., а саме безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого визначений Договором. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1, 4.2., 4.3. Договору, відповідач сплачує банку штрафні санкції та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем станом на 08.10.2008 року числиться заборгованість за кредитним договором №6/2/26/2007/980-К/828 від 12.11.2007 року у розмірі 10 642,80 грн. і складається з наступного:

- заборгованість за кредитом у розмірі 7 000,00 гривень;

- заборгованість за відсотками у розмірі 2 317,00 гривень;

- заборгованість за пенею у розмірі 325,80 гривень;

- заборгованість за штрафом у розмірі 1 000,00 гривень.

В зв’язку з зазначеними вище обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

            В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  підтримує позовні вимоги  ВАТ КБ „Надра”   та просить їх задовольнити в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

      Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.  

Судом було встановлено, що 12 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (від імені банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6/2/26/2007/980-К/828 - далі Договір.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1 1-1.4) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000 гривень на строк до 11 листопада 2010 року включно зі сплатою 3 % на місяць.

Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок згідно меморіального ордеру №1 від 12.11.2007 року (п. 2.1 Договору).

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Так відповідно до п. 3.3.3. Договору відповідач зобов'язався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1., 2.3.2., а саме безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого визначений Договором. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1, 4.2., 4.3. Договору, відповідач сплачує банку штрафні санкції та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за відповідачем станом на 08.10.2008 року числиться заборгованість за кредитним договором №6/2/26/2007/980-К/828 від 12.11.2007 року у розмірі 10 642,80 грн. і складається з наступного:

- заборгованість за кредитом у розмірі 7 000,00 гривень;

- заборгованість за відсотками у розмірі 2 317,00 гривень;

- заборгованість за пенею у розмірі 325,80 гривень;

- заборгованість за штрафом у розмірі 1 000,00 гривень.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст. 1050 ЦК України та відповідальність за порушення грошового зобов’язання передбачені ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.            

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

         Сума позову не викликає в суду сумнівів, так як розрахунок проведений згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №6/2/26/2007/980-К/828 від 12.11.2007 року станом на 08.10.2008 року.

           Понесені позивачем витрати по сплаті державного мита за подачу позову на користь держави в розмірі 106,43 грн., а також оплата на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. підлягають також задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

           Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусь, і/н НОМЕР_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ВАТ КБ "Надра" на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму заборгованості за кредитним договором №6/2/26/2007/980-К/828 від 12.11.2007 року у розмірі 10 642,80 (десять тисяч шістсот сорок дві гривні 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ КБ "Надра" на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690, суму судових витрат, сплачену позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 106,43 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі відповідачем у 10 денний строк заяви про скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

           Суддя:                                                                                 Остропілець Є.Р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація