Дело № 4-11/09 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

      06 мая 2009 года судья Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым ОСОБА_1, при секретаре – Кушнеренко О.Н., с участием прокурора – Мельника И.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

       ОСОБА_2, находясь в ССИ № 15 г.Симферополя, 23.12.2008 г. направил в суд жалобу  в порядке ст.236-1 УПК Украины на постановление первого заместителя прокурора АРК ОСОБА_3 от 12.12.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя прокурора АРК ОСОБА_4 по ст.ст.364, 368 УК Украины.

       В жалобе просит отменить данное постановление. Считает, что оно вынесено с нарушением требований УПК. Кроме того, указанные в постановлении обстоятельства, противоречат фактическим обстоятельствам, которые подлежат проверке, а сама проверка проведена неуполномоченным лицом, предвзято и односторонне.

       Просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, поскольку получил его 12.12.2008 г.

       Заявитель находится в ССИ № 15. О дне рассмотрении жалобы уведомлен.

       Заслушав мнение прокурора, просившего жалобу оставить без удовлетворения,  изучив материал проверки № 212, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

       В отношении бывшего начальника ОУР Джанкойского МРО ГУ МВС Украины в АР Крым ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст.ст.363 ч.3, 366 ч.2, 307 ч.2, 371 ч.3 УК Украины.   После задержания в порядке ст.115 УПК Украины 28.10.2008 г. Буркун А.А., который на тот момент занимал должность начальника Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, при допросе заявил, что уголовное дело в отношении него возбуждено по указанию заместителя прокурора АР Крым ОСОБА_4 из мести за организацию задержания при получении взятки на территории Первомайского района инспектора экологической инспекции ОСОБА_5 Также заявил, что  ОСОБА_4, будучи прокурором Первомайского района, систематически получал денежные средства с предприятий  района через жителей пгт.Первомайское ОСОБА_5 и ОСОБА_6

         06.11.08г. заместитель прокурора АР Крым ОСОБА_4 обратился с рапортом  на имя прокурора АР Крым с просьбой провести проверку заявлений ОСОБА_2 при допросе 28.10.2008 г.

         После проведенной проверки первым заместителем прокурора АР Крым ОСОБА_7 12.12.2008 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя прокурора АР Крым ОСОБА_4 по ст.ст.364, 368 УК Украины по фактам, изложенным при допросе 28.10.08 г. подозреваемым ОСОБА_2 о якобы совершении должностными лицами преступлений, на основании п.1 ст.6 УПК Украины.

       Суд считает, что проверка проведена полно,  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  вынесено обоснованно и оснований для его отмены нет.

        Поскольку обжалуемое постановление заявителю вручено 18.12.2008 г., срок на его обжалование должен быть восстановлен.

        Руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Восстановить ОСОБА_2 срок на обжалование постановления в порядке ст.236-1 УПК Украины.

       Жалобу ОСОБА_2 об отмене постановления первого заместителя прокурора АРК ОСОБА_3 от 12.12.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении заместителя прокурора АРК ОСОБА_4 по ст.ст.364, 368 УК Украины оставить без удовлетворения.

       Копию постановления направить заявителю и прокуратуру АР Крым.

       Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный суд АР Крым.

Судья -