Дело № 4-213/09 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

        29 апреля 2009 года судья Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым ОСОБА_1, при секретаре – Кушнеренко О.Н., с участием прокурора – Купава В.А.,  адвоката – ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе жалобу ОСОБА_3 в порядке ст.236-7 УПК Украины,

УСТАНОВИЛ:

        ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой на постановление прокурора отдела прокуратуры АР Крым ОСОБА_4 от 23.02.2009 г. о возбуждении уголовного дела по ст.190 ч.4 УК Украины по факту завладения имуществом ДП «Эскорт-Агро ИИ» путем обмана, совершенного повторно, в особо крупных размерах должностными лицами ЧП «Укрсельхозпродукт» и ООО «Агро – Сервис».

        В жалобе просит постановление о возбуждении уголовного дела отменить и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

        Требования мотивированы тем, что постановление вынесено незаконно, с нарушениями требований ст.94 УПК Украины, при отсутствии достаточных поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.  Между ДП «Эскорт-Агро ИИ» с одной стороны, и ЧП «Укрсельхозпродукт» и ООО «Агро-Сервис», с другой стороны, возникли правоотношения, основанные на хозяйственных договорах. Считает, что указанные правоотношения, а также споры по ним регулируются Хозяйственным и Гражданским Кодексом Украины. Возбужденное уголовное дело затрагивает ее интересы, поскольку единственным должностным лицом – директором  «Укрсельхозпродукт» и ООО «Агро – Сервис» является она.

        В судебном заседании ОСОБА_3  и ее адвокат жалобу поддержали в полном объеме.

        Представитель прокуратуры АР Крым просил отказать в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что обжалуемое постановление вынесено законно, обоснованно, при наличии достаточных поводов и снований для возбуждения уголовного дела.

        Заслушав пояснения ОСОБА_3, мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела №10977020042, суд приходит к следующему.

        23.02.2009 г. старшим прокурором отдела прокуратуры АР Крым  ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по ст.190 ч.4 УК  Украины, по факту завладения имуществом ДП «Эскорт – Агро ИИ» путем обмана, совершенного должностными лицами ЧП «Укрсельхозпродукт»  и ООО «Агро-Сервис».

       Постановление вынесено после проверки материалов доследственной проверки  по заявлению генерального директора ДП «Эскорт-Агро ИИ» ОСОБА_5 о совершении мошеннических действий со стороны должностных лиц ЧП «Укрсельхозпродукт» и ООО «Агро-Сервис».

        В соответствии со ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются при рассмотрении дела по существу.

        Суд считает, что на момент вынесения обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела  были поводы и основания для его вынесения.

       Доводы ОСОБА_3 и ее адвоката, о том, что между ДП «Эскорт-Агро ИИ» с одной стороны, и ЧП «Укрсельхозпродукт» и ООО «Агро-Сервис», директором которых является ОСОБА_3, с другой стороны, возникли гражданско-правовые отношения по договорам,  часть из которых исполнены, подлежат проверке в ходе  досудебного следствия.

       С учетом изложенного, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

       Руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Жалобу ОСОБА_3 об отмене постановления  старшего прокурора отдела прокуратуры АР Крым ОСОБА_4 от 23.02.2009 г. о возбуждении уголовного дела по ст.190 ч.4 УК Украины по факту завладения имуществом ДП «Эскорт-Агро ИИ» оставить без удовлетворения.

      На постановление в течение 7 суток  со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г.Симферополя.

                                                                  Судья -