№1-176/2009р.

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

        6 травня 2009 року Старокостянтинівський   районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого - судді        Андрощука Є.М

при секретарі                                   Крупській В.В.

з участю прокурора                        Бондарчук О.В..

захисника                                         ОСОБА_1                                                                                                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м.Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в                    м.Мінськ, Республіка Білорусь, гр.ОСОБА_3 Білорусь, білоруска, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює, не навчається,  раніше  не судима, проживає  ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Білорусь;

за ч.1 ст.286  КК України

В  С  Т А  Н  О В  И В:

 27 грудня 2008 року близько 22 години ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мазда-323» д.н. 4175 ІР-7 та рухаючись по автодорозі Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів з боку м.Шепетівка в напрямку м. Старокостянтинова, на відстані 500 м. від кілометрового знака «299» між поворотом на с. Пашківці Старокостянтинівського району і м. Старокостянтиновим в порушення: п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.2 Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрала швидкість руху такою, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, п. 12.6.б Правил дорожнього руху України, поза населеним пунктом маючи стаж керування менше 2 років, рухалась з швидкістю, яка перевищувала 70 км/год., не впоралась з керуванням, з»їхала в кювет, де перевернулась. Під час ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження в вигляді саден обличчя, закритого компресійного перелому 11-го, 12-го грудних хребців 1 ст., та тіла 1-го поперекового хребця 1 ст. без порушень функції спинного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 40 від 13.02.2009 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої степені тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому їй злочині, визнала повністю в скоєному щиро розкаялась та пояснила, що вона 27 грудня 2008 року біля 22 години керувала автомобілем «Мазда-323» д.н. 4175 ІР-7 та їхала по автодорозі з боку м.Шепетівка в напрямку м. Старокостянтинова і не впоралась з керуванням, внаслідок чого автомобіль перевернувся, а її чоловік, який їхав на задньому сидінні отримав переломи хребців.

Підсудна ОСОБА_2 не заперечують проти обмеження дослідження фактичних обставин справи  її  допитом.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудної ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту  особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікацію її діяння за ст. 286 ч. 1 КК України правильною.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувсь з заявою про закриття   кримінальної справи в зв’язку з примиренням з підсудною.

Прокурор  не заперечує проти задоволення, даного клопотання.

Підсудна ОСОБА_2 та її захисник не заперечують проти закриття кримінальної справи в зв’язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників розгляду справи,  враховуючи, що підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно,  тому суд вважає за можливим закрити  кримінальну справу в зв’язку з примиренням з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.282 КПК України, ст.46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1        ст.286 КК України закрити.

Речовий доказ по кримінальній справі - автомобіль «Мазда-323» д.н. 4175 ІР-7 повернути власнику - ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі 7 діб  через Старокостянтинівський районний суд.

                        Суддя