22-ц/775/593/2014(м)

                                                                                                     222/762/13-ц

Головуючий у І інстанції Подліпенець Є.О.

Категорія 37 Доповідач Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

25 червня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого Ткаченко Т.Б.,

Суддів - Баркової Л.Л., Гаврилової Г.Л.

При секретарі - Макаровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 20 березня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду і посилаючись в апеляційній скарзі на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, ОСОБА_4, в особі його представника ОСОБА_5, просить рішення суду скасувати, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2014 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи виконані ОСОБА_6, чи іншою особою, підпис та напис «Анимица Мария Семеновна» в двох примірниках заповіту від 19 жовтня 2009 року складеного від імені ОСОБА_6 на ім’я ОСОБА_3, посвідченого секретарем виконавчого комітету Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області ОСОБА_7 і зареєстрованого реєстрі за № 82, які містяться в спадковій справі Володарської державної нотаріальної контори № 204/2011 року до майна померлої 26 лютого 2011 року ОСОБА_6, на аркуші 19, та в журналі заповітів Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області за 2009 – 2010 року, на аркуші № 18.

Проведення експертизи доручено експертам сектору ТКЗР Маріупольського міського управління НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, від якого в червні 2014 року надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6, у зв’язку з чим провадження у справі відновлено та справу призначено до розгляду.

В ході розгляду справи апеляційним судом представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування для надання експерту наступних документів: з Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області оригіналу заяви ОСОБА_6 про видачу паспорта та з Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» ордери, заяви, інші документи з підписом ОСОБА_6

В заявленому клопотанні ОСОБА_2 послався на те, що 14 травня 2001 року ОСОБА_6 Володарським РВ ГУМВС України в Донецькій області було видано паспорт, тому у заяві за формою № 1 містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6

Крім того, ОСОБА_6 мала рахунок № 91551/1128 в філії Ощадбанку № 3133/012, з якого вона зняла 15 серпня 2002 року кошти у розмірі 50 грн., тому в установі банку є документи, пов’язані з отриманням коштів, на яких поставлено підпис ОСОБА_6

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача ОСОБА_8, який підтримав заявлене клопотання, заперечення відповідачки та її представника ОСОБА_9, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_2, необхідні для проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення призначеної ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2014 року судової почеркознавчої експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.304, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

Леонідовича про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Володарського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87000, смт.Володарське, вул.Леніна, 92) оригінал заяви за формою № 1 про видачу паспорта 14 травня 2001 року ВЕ 058485 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 26 лютого 2011 року.

Витребувати з Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (83048, м.Донецьк, вул.Університетська, 87-б) ордери, заяви, інші документи з підписом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 26 лютого 2011 року, пов’язані з рахунком № 91551/1128 в філії Ощадбанку № 3133/012, відкритим на ім’я ОСОБА_6.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий:           Т.Б.Ткаченко

Судді:          Л.Л.Баркова

          ОСОБА_10