В И Р О К №1-180/2009р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2009 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого: судді Андрощука Є.М.
при секретарі Крупській В.В.
з участю прокурора Бондарчук О.В.
захисника ОСОБА_1»єва О.Л.
педагога ОСОБА_2
представника кримінальної міліції
у справах неповнолітніх
Старокостянтинівського РВ УМВСУ
в Хмельницькій області ОСОБА_3
законного представника
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Старокостянтинові Хмельницької області, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 9 класу ЗОШ 1-3 ст. № 7 м. Старокостянтинова, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий;
за ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
3 березня 2009 року близько 19 години ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, поблизу гуртожитку Старокостянтинівського професійного ліцею № 1 по вул.І.Франка, 35 м. Старокостянтинова, умисно, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням ножа і погрожуючи негайним застосуванням насильства в вигляді фізичної розправи, вчинив напад на ОСОБА_6, при цьому вдарив його лобом в перенісся і рукою в грудну клітину, спричинивши тілесні ушкодження в вигляді крововиливу в ділянці спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 74 від 11.03.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого заволодів майном ОСОБА_6, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа-6085», вартістю 585 грн.; флеш-картою пам»яті до мобільного телефону, вартістю 30 грн.; сім-картою стартового пакета «Київ-Стар», вартістю 25 грн.; пачкою сигарет «Прилуки», вартістю 3 грн.; запальничкою, вартістю 3 грн., а всього заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 646 грн.
Тоді ж, близько 19 години 10 хвилин неповнолітній ОСОБА_5, перебуваючи поблизу гуртожитку Старокостянтинівського професійного ліцею № 1 по вул. І.Франка, 35 м. Старокостянтинова, умисно, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням ножа і погрожуючи негайним застосуванням насильства в вигляді фізичної розправи, повторно вчинив напад на неповнолітнього ОСОБА_7, під час якого заволодів його майном, а саме: пачкою сигарет «Бонд», вартістю 3,5 грн.; запальничкою, вартістю 1,6 грн., а всього заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму 5,1 грн.
Далі, неповнолітній ОСОБА_5 близько 19 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу гуртожитку Старокостянтинівського професійного ліцею № 1 по вул.І.Франка, 35 м. Старокостянтинова, умисно, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням ножа, якого приставив до горла потерпілого і погрожуючи негайним застосуванням насильства в вигляді фізичної розправи, повторно вчинив напад на неповнолітнього ОСОБА_8, при цьому вдарив його кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження в вигляді крововиливу в правій підочній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №75 від 11.03.2009 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого вимагав в ОСОБА_8 негайно передати у свою власність його гроші, але не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в ОСОБА_8 не було при собі ніяких грошей.
В судовому засіданні підсудний неповнолітній ОСОБА_5 свою винність, у вказаному злочині, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та підтвердив, що на початку березня 2009 року, ввечері, поблизу протехліцею в м.Старокостянтинові, будучи в стані алкогольного сп»яніння, напав на трьох хлопців, побив їх, погрожував ножем, якого знайшов раніше та відібрав у них гроші та телефон.
Незалежно від визнання вини підсудним неповнолітнім ОСОБА_5, його винність у інкримінованому йому злочині повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що 03.03.2009 року близько 19 години він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 стояли на тротуарі навпроти центрального входу в гуртожиток ліцею. В цей час до них підійшов ОСОБА_5, який був в стані сп»яніння, вів себе дуже агресивно, погано контролював свої дії, сказав, щоб вони давали йому гроші. Вони йому відповіли, що грошей немає, після чого ОСОБА_5 вийняв з правої передньої кишені штанів розкладного ножа, якого розклав, тримав в правій руці і став махати перед ними цим ножем, вимагати в них гроші, при чому говорив, що зараз всіх поріже. Його погрози були реальними, так як він був в стані сп»яніння і вони всі перелякалися, що він може їх порізати ножем. ОСОБА_5 вдарив його лобом в перенісся і лівою рукою в груди. ОСОБА_7 ОСОБА_5 вдарив кулаком лівої руки в плече. Також, ОСОБА_5 вирвав з його рук його мобільний телефон і поклав в свою кишеню. В ОСОБА_7 забрав з кишень пачку сигарет «Бонд синій» і запальничку чорного кольору. Це відбувалося близько 19 години 10 чи 15 хвилин. Далі, ОСОБА_5 сказав йому, щоб він приніс гроші з кімнати гуртожитку, після чого він віддасть йому мобільний телефон, а ОСОБА_7 залишиться з ним, поки він не прийде, а якщо він не прийде, то той ОСОБА_7 заріже. Він пішов в гуртожиток, де зустрів двох працівників міліції в цивільному, яким розповів, що сталося. Вони сказали показати, де знаходиться ОСОБА_7 і ОСОБА_5, він в своїй кімнаті взяв 20 грн. і повернувся назад, а працівники міліції йшли позаду. Він віддав ОСОБА_5 20 грн., але той сказав, що грошей мало і телефон не віддасть. Ніж так і був в правій руці ОСОБА_5 Після цього підійшли два працівника міліції, які затримали ОСОБА_5 і завели всередину гуртожитку.
Аналогічними показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні.
Показаннями свідка ОСОБА_11, яка показала, що працює вихователем гуртожитку Старокостянтинівського професійного ліцею. 03.03.2009 року вона бачила як працівники міліції привели з собою ОСОБА_5, який був в нетверезому стані, вів себе дуже агресивно, кричав, виражався нецензурними словами. Також працівники міліції виявили та вилучили з його кишень мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Нокіа» чорного кольору, гроші в сумі 20 грн. однією купюрою, запальничку.
Даними протоколу огляду місця події – ділянки місцевості з лівого боку від входу в гуртожиток Старокостянтинівського професійного ліцею № 1 по вул.І.Франка, 35 м.Старокостянтинова, згідно яких було виявлено та вилучено розкладний ніж, запальничка зеленого кольору з вбудованим ліхтариком.
Даними протоколу огляду місця події – гуртожитку Старокостянтинівського професійного ліцею №1 по вул.І.Франка, 35 м. Старокостянтинова, згідно яких у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», купюру номіналом 20 грн., запальничку чорного кольору.
Даними довідки вартості ПП ОСОБА_12 м. Старокостянтинова від 05.03.2009 року, згідно якої станом на 03.03.2009 року вартість становить - мобільного телефона «Нокіа-6085» 585 грн., флеш-карти пам»яті на 1 Гб 30 грн., стартового пакета «Київ-Стар» 25 грн.
Даними довідки вартості КП Райкоопринкторг м. Старокостянтинова від 05.03.2009 року, згідно якої станом на 03.03.2009 року вартість становить – пачки сигарет «Бонд синій» 3,5 грн., пачки сигарет «Прилуки сині» 3 грн., запальнички з ліхтариком - 3 грн., запальнички 1,6 грн.
Висновком судово-медичної експертизи №74 від 06.03.2009 року, згідно якого в ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження в вигляді крововиливу в ділянці спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Висновком судово-медичної експертизи №75 від 06.03.2009 року, згідно якого в ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження в вигляді крововиливу в правій підочній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Речовими доказами - мобільним телефоном марки «Нокіа-6085»,; флеш-картою пам»яті до мобільного телефону; сім-картою стартового пакета «Київ-Стар»; пачкою сигарет «Прилуки»; запальничкою з вбудованим ліхтариком; запальничкою; грошовою купюрою, номіналом 20 грн.; розкладним ножем.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя і здоров»я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненими особою, яка раніше вчинила розбій, кваліфікацію його діяння за ч.2 ст.187 КК України, правильною.
Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 є вчинення ним злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
При призначенні покарання підсудному неповнолітньому ОСОБА_5, суд враховує його щире каяття, а також те, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, що являється обставинами, які пом'якшують його відповідальність.
Суд вважає можливим такі обставини, як щире розкаяння у скоєному, позитивні данні про особу, скоєння злочину будучи неповнолітнім, визнати винятковими та при призначенні покарання підсудному неповнолітньому ОСОБА_5 за ч.2 ст.187 КК України, на підставі ст.69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією, вказаної статті.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що досягнення мети покарання можливе без позбавлення волі неповнолітнього ОСОБА_5
Оскільки суд звільняє підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, відповідно до положень ст.104 КК України, тому при призначенні йому покарання не слід призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до ст.77 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.187 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України – 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 381,1 гривень на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області за проведення експертизи.
Речові докази по справі: повернути потерпілим, а ніж – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя