Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа №2-629/09

м. Балаклія 30 квітня 2009 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М.,

при секретарі Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2009 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року сестри ОСОБА_2 на житловий будинок під літ.«А-1» загальною площею 47,3 кв.м, житловою площею 25,0 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що згідно свідоцтв про народження батьками позивача і її сестри, ОСОБА_6, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 16.03.1962 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 тому її прізвище змінено на ОСОБА_1. 14.02.1968 року сестра позивача уклала шлюб з ОСОБА_3 прізвище сестри змінилось на ОСОБА_2. Дітей у сестри позивача та її чоловіка не було. Відповідно довідки БТІ від 20.11.2008 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області 27.12.1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік сестри позивача, ОСОБА_3., і відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Сестра позивача прийняла спадщину фактичним шляхом. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла сестра позивача, ОСОБА_2. Позивач за свої кошти поховала сестру, з якою на день її смерті проживала разом, вела спільне господарство. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не зверталась, оскільки вважає, що прийняла її фактичним шляхом, тому що проживала разом з сестрою.

09.04.2009 року позивач надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд також встановити факт того, що ОСОБА_2 (дошлюбне - ОСОБА_8) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є рідною сестрою позивача. Факт спільного проживання з сестрою на день її смерті, ведення спільного господарства підтверджується довідкою Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій позивач вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання 30.04.2009 року повідомлений належним чином, відповідно до правил ст.76 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення, однак в судове засідання не з'явився та причину неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи на інший день або про розгляд справи у його відсутності не надав. Тому, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням гл.8 ЦПК України. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_1 і її сестри, ОСОБА_6, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12, 40). 16.03.1962 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 тому її прізвище змінено на ОСОБА_1 (а.с.13). 14.02.1968 року сестра позивача уклала шлюб з ОСОБА_3 прізвище сестри змінилось на ОСОБА_2 (а.с.18). Дітей у сестри позивача та її чоловіка не було. Відповідно довідки БТІ від 20.11.2008 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області 27.12.1993 року (а.с.8-9). ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік сестри позивача, ОСОБА_3. (а.с.15), і відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Сестра позивача прийняла спадщину фактичним шляхом. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла сестра позивача, ОСОБА_2. (а.с.14). Позивач за свої кошти поховала сестру, з якою на день її смерті проживала разом, вела спільне господарство, що підтверджується довідкою Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7). Згідно повідомлення Балаклійської державної нотаріальної контри Харківської області після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався (а.с.24-28). Позивач прийняла спадщину фактичним шляхом.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Виходячи з наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно, є рідною сестрою ОСОБА_2, і на її день смерті мешкала разом з нею, вела спільне господарство. Іншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості.

ОСОБА_1 після встановлення даного факту, зможе оформити спадщину після смерті сестри.

Вирішуючи цивільний позов, суд також виходить з положень ст.529 ЦК України редакції 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини), констатуючи наявність у позивача прав, як спадкоємиці другої черги за законом, на спадщину, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її рідної сестри, ОСОБА_2 Факт прийняття спадщини позивачем після смерті її сестри суд визнає, відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963р.). Інших спадкоємців не встановлено.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233, 256-259 ЦПК України, ст.ст.530, 549 ЦК України (ред. 1963р.), -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 (дошлюбне - ОСОБА_8) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є рідною сестрою ОСОБА_1 (дошлюбна - ОСОБА_8) ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року сестри ОСОБА_2 на житловий будинок під літ.«А-1» загальною площею 47,3 кв.м, житловою площею 25,0 кв.м, з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися починаючи з 05.05.2009 р.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Стригуненко В.М.