- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИАЛ - ПЛЮС"
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua |
УХВАЛА
30.06.2015 | Справа № 9/384 |
За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс"
про відновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання наказу
господарського суду
У справі № 9/384
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні меблі"
про стягнення 236 431,37 грн.
Суддя Головатюк Л. Д.
Представники : без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2010 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні меблі" про стягнення 236 431,37 грн. було задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні меблі" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс" 162 397 (сто шістдесят дві тисячі триста дев’яносто сім) грн. 19 коп. основного боргу, 12 125 (дванадцять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 29 коп. пені та 1 949 (одна тисяча дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 00 коп. відсотки від простроченої суми заборгованості за вказаним Контрактом, 2 364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 32 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
13.01.2011 на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ № 9/384, в якому ухвалою від 23.02.2011 було виправлено допущені в ньому описки.
24.06.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс" надійшла заява про відновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду б/н б/д.
Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс" передано для розгляду судді Головатюку Л. Д.
Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
На підставі зазначеного та враховуючи положення ст. 119 ГПК України суд дійшов висновку, про призначення розгляду поданої Товариством з додатковою відповідальністю "Виал-плюс" заяви б/н б/д в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 119, 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Виал-плюс" про відновлення пропущеного строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду б/н б/д у справі № 9/384 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.15 о 09:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 .
3. Зобов'язати надати суду:
3.1 сторони:
- письмові пояснення щодо поданої заяви про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання з посиланням на чинне законодавство та зазначенням поважних причин пропуску строку пред’явлення наказу до виконання;
- визначитися про необхідність участі у розгляді заяви посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- у випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;
- витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду з клопотанням про долучення доказів;
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 9/384.
Суддя Л. Д. Головатюк
- Номер:
- Опис: стягнення 236 431,37 грн.,
- Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 9/384
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Головатюк Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер:
- Опис: виправлення ухвали господарського суду
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 9/384
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Головатюк Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2002
- Дата етапу: 08.10.2002