Справа № 2-341
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 лютого 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 , третя особа –ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, а не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на час навчання дитини але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили та аліменти сплачувати на користь матері – ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. судових витрат та 7,50 грн. витрат в зв’язку з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Справа № 2-341
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
встановив:
04.02.2009 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що її донька – ОСОБА_3, 1991 р.н., батьком якої згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач, навчається в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому вважає, що відповідач, як батько, зобов’язаний сплачувати аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини.
Позивачка в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та прохала стягнути з відповідача аліменти в зазначеному розмірі, оскільки відповідач працює, має постійний заробіток і змогу матеріально допомагати.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, ОСОБА_3. висловила думку щодо необхідності задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, вважає доцільним позов задовольнити.
Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_2. згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, є її батьком, а тому відповідно до норм Сімейного законодавства зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з довідки наданої Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка від 14.01.2009 року за вих. № 120, ОСОБА_3 є студентом першого курсу природно-географічного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, а отже, у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Зі змісту ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги й ту обставину, що позивачка самостійно забезпечити дитину не може, оскільки отримує досить низьку заробітну плату, якої не вистачає для забезпечення достатнього рівня проживання дитини, ніяких побічних доходів вона не має.
Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги матеріальне становище сторін, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно на утримання дитини на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, а не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на час навчання дитини але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили та аліменти сплачувати на користь матері – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. судових витрат та 7,50 грн. витрат в зв’язку з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Справа № 2-341
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
встановив:
04.02.2009 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що її донька – ОСОБА_3, 1991 р.н., батьком якої згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач, навчається в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому вважає, що відповідач, як батько, зобов’язаний сплачувати аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини.
Позивачка в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та прохала стягнути з відповідача аліменти в зазначеному розмірі, оскільки відповідач працює, має постійний заробіток і змогу матеріально допомагати.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, ОСОБА_3. висловила думку щодо необхідності задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, вважає доцільним позов задовольнити.
Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_2. згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, є її батьком, а тому відповідно до норм Сімейного законодавства зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з довідки наданої Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка від 14.01.2009 року за вих. № 120, ОСОБА_3 є студентом першого курсу природно-географічного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, а отже, у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Зі змісту ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги й ту обставину, що позивачка самостійно забезпечити дитину не може, оскільки отримує досить низьку заробітну плату, якої не вистачає для забезпечення достатнього рівня проживання дитини, ніяких побічних доходів вона не має.
Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги матеріальне становище сторін, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно на утримання дитини на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,84, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, а не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на час навчання дитини але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили та аліменти сплачувати на користь матері – ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. судових витрат та 7,50 грн. витрат в зв’язку з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/