Справа №: 2-2499/10

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства прав, де зацікавленою особою є відділ РАЦС Олександрійського управління юстиції та зустрічного позову про стягнення аліментів, –

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить установити, що він не являється батьком ОСОБА_3, який народився 28.12.07 року у відповідача та виключити його як батька з актового запису № 32 за 9.01.08 року про народження ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.07 року одружився з відповідачем. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №276.

28.12.07 року відповідач народила сина. В актовому записі про його народження, проведеної за № 32 центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області він вказаний батьком дитини.

Але свого батьківства по відношенню до цієї дитини не визнає.

Не може бути батьком цієї дитини з наступних підстав.

Про вагітність довідався з розмови з відповідачем у період коли знаходився на роботі в м. Києві у червні 2007 року. Вона повідомила, що вагітна від нього та запропонувала народити дитину, пояснюючи, що вона вже раз зробила аборт, а тому зробивши другий – більше не зможе мати дітей.

Деякий час разом проживали в м. Кіровограді, де навчалась відповідач та знімали житло, в цей період періодично знаходився на заробітках. Після народження дитини ставлення з боку відповідача суттєво змінилось, вона почала влаштовувати з будь-якого приводу скандали та істерики аж до заподіяння тілесних ушкоджень. У зв’язку з неможливістю подальшого життя у таких умовах за рішенням суду 13.11.2009 року шлюб був розірваний. У період шлюбу, при черговій сварці, відповідач на слова матері, що вона обманним шляхом вийшла заміж, щоб записати дитину на нього, лише засміялась. Крім цього, коли дитина стала підростати помітив, що дитина жодною рисою не схожа на нього.

Відсутність кровного споріднення з дитиною підтверджується медичними документами, із яких вбачається, що початок вагітності відповідачки згідно протоколу УЗ-дослідження від 04.07.2007 року, коли вона вперше стала на облік у ЖК №1 в м. Кіровограді складала 13 тижнів 3 дні, а строк родів – 7.01.08 року. З урахування цього дослідження початок вагітності припадає на кінець березня 2007 року, але у цей період знаходився на роботі в м. Києві, що підтверджується квитком на потяг, згідно якого придбав квиток в м. Києві 25.03.3007 року, а прибув до м. Олександрії – 06.04.2007 року.

Таким чином вважає, що з об’єктивних обставин не може бути батьком дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього з актового запису про народження дитини.

Відповідач позов не визнає, наполягає на своєму позові. В судове засідання не з’явилася, а тому суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених підстав, які найшли своє підтвердження матеріалами справи та висновком експертизи.

Виниклі правовідносини врегульовані ст. 136 СК України. Позивач має право оспорити батьківство. Вимога виключити з актового запису про народження дитини чоловіка як батька дитини повинна бути задоволена.

В задоволенні ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно відмовити, відповідно до вимог ст. 180 СК України, якою передбачено, що лише батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір на користь позивача та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 136, ст. 180 СК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_3, який народився 28.12.07 року у ОСОБА_2 та виключити його як батька з актового запису № 32 за 9.01.08 року про народження ОСОБА_3.

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,5 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: