У Х В А Л А

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     28 квітня  2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                          Головуючої - Міщенко О.А.

                          Суддів -  Коробова О.К., Квятковського А.С.

                          З участю прокурора -  Вихотень Х.Е.  

                          Захисника - ОСОБА_2                      

                          Засудженого - ОСОБА_1.

 розглянула кримінальну справу за апеляцією   засудженого ОСОБА_1. на вирок Кузнецовського міського суду від 29 січня  2009 року.

    Цим вироком  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,       уродженець смт. Колки, Маневицького району Волинської  області, українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1, не працюючий, раніше  неодноразово судимий, остання судимість - 27 грудня 2005 року Кузнецовським міським судом за ст.187 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі,

-     засуджений за ч.2 ст. 309  КК України на  два роки позбавлення волі.

         Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

        ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те , що наприкінці серпня 2008 року на ділянці садово-городнього кооперативу „Поліська Новина -2" у Володимирецькому районі Рівненської області  незаконно, повторно, без мети збуту придбав макову соломку, зібравши приблизно 15 рослин, переніс їх до підвального приміщення буд. № 1 по вул. Кібенка м. Кузнецовська Рівненської області, де висушив та подрібнив їх.

     7 жовтня 2008 року ОСОБА_1 в період з 12 до 15 год. у м. Кузнецовську в приміщенні власної квартири АДРЕСА_1 , незаконно всупереч вимогам ст.7 Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів  і прекурсорів" умисно, повторно для власного вжитку, без мети збуту із вказаної соломки маку виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій загальною вагою 0,114 г (у перерахунку на суху речовину), який помістив у одноразовий  медичний шприц ємністю 2 мл. і зберігав при собі. Даний наркотичний засіб  був вилучений у нього працівниками міліції о 21 год. 40 хв.

       В поданій на вирок суду апеляції засудженийОСОБА_1 вважає, що суд першої інстанції застосував до нього суворе покарання. Просить вирок Кузнецовського міського суду від 29.01.2009 року  скасувати та застосувати до нього міру покарання не пов'язану з позбавленням волі. В доповненнях до апеляції, поданих апеляційному суду просить застосувати до нього умовне покарання.

       На вирок суду подавалась апеляція прокурора, яка згідно листа за №2559 вих.09 від 22.04 2009 року відкликана в порядку вимог ст.355 КПК України.

      Заслухавши доповідача Міщенко О.А., засудженого ОСОБА_1. та захисника ОСОБА_2 про задоволення  апеляції, думку прокурора  про залишення  вироку суду без змін,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_1.  не підлягає до задоволення.

        Висновок суду про винуватість ОСОБА_1.  у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на сукупності зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні  достатніх та достовірних доказів , що не оспорюється в апеляції.

        Кваліфікація дій засудженого за ч.2 ст.309 КК України є вірною.      

        При призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  дані про особу засудженого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

       Із матеріалів справи  вбачається, щоОСОБА_1  раніше неодноразово притягувався  до кримінальної відповідальності, зокрема і за незаконне зберігання наркотичних засобів.

Злочин вчинив через 2 місяці після звільнення за попереднім вироком.

     Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд врахував обставину, що пом'якшує покарання  - щире каяття і визнав за можливе призначити засудженому мінімальне покарання, передбачене ч.2 ст.309 КК України. 

      Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину, вчинення злочину повторно, судова колегія вважає, що доводи апеляції щодо пом'якшення покарання не заслуговують на увагу.

        Підстав для зміни вироку в частині призначення покарання  колегія суддів не вбачає.   

        Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,

                                                   у х в а л и л а :

      Вирок Кузнецовського міського  суду від 29 січня  2009 року  стосовно ОСОБА_1 залишити  без змін, а апеляцію  засудженого ОСОБА_1.  - без задоволення .

         Головуюча - підпис                           Судді - підписи

  Вірно: Доповідач                                  О.А.Міщенко