Копия.                                                                                

Дело № 1-112/2009 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    17   апреля   2009 года   Котовский   горрайсуд   Одесской   области   в составе:                                         председательствующей – Паценюк Г.В.

                                                       при с е к р е т а р е – ОСОБА_1

                                                       с участием прокурора – Дубровского Д.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,  холостого, не военнообязанного,

 ранее судимого:

- 08.08.2006 года Дарницким райсудом г. Киева по ст. 296 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишении свободы.

Освобожден 21.03.2007 года по отбытию срока наказания.

    В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, 16 ноября 2008 года, около 21.00 часов находясь возле бара в с. Станиславка Котовского района Одесской области, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего ОСОБА_3, из автомобиля НОМЕР_1, из корыстных побуждений  тайно похитил   автомобильную магнитолу марки «Hundai H-CDM8035» стоимостью 1235 гривен 85 копеек, а также деньги сумме 400 долларов США, что по курсу Национального Банка Украины составило 2312 грн., а всего на общую сумму 3 547 гривен 85 копеек. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью. Суду показал, что 16 ноября 2008 года около 21.00 часов он пошел в бар, в с. Станиславка Котовского района, где со своими знакомыми распил пиво. Через некоторое время к бару подъехал автомобиль ВАЗ 2102, красного цвета из которого вышли молодые люди и зашли в бар. При этом он увидел, что автомобиль остался незапертым, и решил похитить  из него авто магнитолу. Он открыл дверь автомобиля, сел в салон, где вытащил из панели приборов автомобильную магнитолу марки «Hyundai» и спрятал под одежду. После этого из вещевого ящика достал доллары США, которые пересчитал, и их оказалось 400 долларов США. Деньги положил в свой паспорт и спрятал в карман брюк, после чего покинул автомобиль. Похищенную магнитолу он спрятал возле мельницы, а сам возвратился в бар.  Через некоторое время потерпевший начал искать того, кто совершил кражу из автомобиля, и он испугавшись, побежал к мельнице, где забрал похищенную магнитолу и пошел домой. По приходу домой он обнаружил, что паспорт и доллары США потерял.

19 ноября 2008 года около 15 часов к нему домой пришли работники милиции, которые при осмотре его домовладения, в одной из комнат в тумбочке обнаружили и изъяли похищенную ним автомобильную магнитолу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду показал, что 16 ноября 2008 года около 20 часов, он приехал на своем автомобиле НОМЕР_2 в бар, расположенный в с. Станиславка Котовского района, Одесской области. Автомобиль оставил возле бара не запертым. В баре он находился примерно до 01.00 часа  17 ноября 2008 года и когда вернулся к автомобилю, то обнаружил пропажу автомагнитолы «Hundai H-CDM8035» и денег в сумме 400 долларов США.

По мобильному телефону он сообщил в милицию о совершенной краже. В настоящее время ему возвратили автомагнитолу и подсудимый возместил 100 грн в счет  причиненного ущерба.

Виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества подтверждается  и иными доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются самим подсудимым.

Действия подсудимого следует квалифицировать как тайное похищение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Характеризуется подсудимый отрицательно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, частичное (100 грн. ) возмещение причиненного ущерба.

Данные о личности подсудимого, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, свидетельствуют о том, что исправление последнего возможно только в местах лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3, подлежит частичному удовлетворению на сумму 2212 грн.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год  лишения свободы.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 17.04.2009 года.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей из зала судебных заседаний.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «Hundai H-CDM8035» переданную под сохранную расписку ОСОБА_3 – возвратить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, в пользу ОСОБА_3 2212 грн., в счет возмещения причиненного ущерба.

    Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.  

С у д ь я – подпись

С у д ь я –

Секретарь –