Копия

                                                                                Дело № 1-17/2009 год.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

       08 апреля 2009 года   Котовский   горрайсуд   Одесской   области   в составе:                                         председательствующей – Паценюк Г.В.

                                                       при с е к р е т а р е – ОСОБА_1

                                                       с участием прокурора –  Дубровского А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, не работавшей, проживавшей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины, не имеющей судимости,

    В совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2,  работая в должности товароведа ЧП «ОСОБА_4С.» и являясь согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности материально-ответственным лицом. 13.05.2003 года ОСОБА_2, получила в подотчет из кассы ЧП «ОСОБА_4С.» по расходному кассовому ордеру № 1233 от 13.05.2003г. наличные деньги в сумме 50 000 грн. на закупку продуктов питания в г. Одессе для ЧП «ОСОБА_4С».

14.05.2003 года ОСОБА_2 приобрела товар на общую сумму 30036,15грн., в том числе за наличный расчет на сумму 25403,35 грн., а товар на сумму 4632,80 грн. получила в долг, который оформила  на ЧП «ОСОБА_4С».

В этот же день, по приезду в г. Котовск,  ОСОБА_2 сдала товар на склад ЧП «ОСОБА_4С» на сумму 30036,15грн. (25403,35грн. + 4632,80грн.), указав в документах, что она весь товар приобрела наличными деньгами, полученными  ею в подотчет, и таким образом  завладела деньгами в сумме  4632,80 грн.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств ЧП «ОСОБА_4С», ОСОБА_2 указала в авансовом отчете, что из полученных в подотчет 50000 грн. она израсходовала на приобретение товара 30038.93 грн., а оставшуюся часть денег в сумме 19777,91 грн. возвратила в кассу ЧП «ОСОБА_4С», хотя фактически в кассу было возвращено 13500 грн. Деньги в сумме  6277,91 грн., ОСОБА_2,  обратила в свою пользу путем растраты.

Таким образом, из полученных в подотчет 50000 грн., ОСОБА_2 путем растраты вверенных ей денежных средств, незаконно завладела деньгами в сумме 10910,71 грн., принадлежащих ЧП «ОСОБА_4С.» .

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_2, виновной себя признала полностью. Суду показала, что с 01.11.2002года она работала у частного предпринимателя ОСОБА_4 в должности товароведа, и с ней был заключен договор о полной индивидуальной и материальной ответственности.

13.05.2003 г. она получила деньги в кассе бухгалтерии ЧП «Присяжная» в сумме 50 000 грн. по расходному кассовому ордеру №1233 от 13.05.2003 г., для закупки товара. 14.05.2003 г. она приехала в г. Одессу, где получила товар на сумму 30038 грн. 93 коп. Из данной суммы на складе она уплатила за товар 25 407,13грн., а на сумму 4632,80грн. она взяла товара в долг. Деньги в суме 4632,80 грн. она присвоила для своих нужд.  По приезду в г. Котовск она сдала весь товар на склад ЧП «Присяжная»., скрыв, что в г. Одессе имеется долг на сумму 4632,80 грн. После чего,  она составила авансовый отчёт на расходование полученных ею 50000грн., в котором указала, что в кассу ЧП «ОСОБА_4С.» она сдала 19777, 91грн., хотя в действительности сдала в кассу бухгалтерии 13500 грн.  Всего она присвоила наличными  10910,71грн, которые находились у нее в подотчете.  Указанные деньги потратила на личные нужды.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду показала, что она зарегистрировалась в Котовского ОГНИ как частный предприниматель ЧП «ОСОБА_4С.». В 2003 году у нее работала товароведом подсудимая ОСОБА_2, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности.  

13.05.2003 г. Пискунова ЗА. получила в подотчет из кассы бухгалтерии ЧП «ОСОБА_4С.» деньги в сумме 50 000 грн. по расходному кассовому ордеру №1233 для закупки товара в г. Одессе. 14.05.2003 г. Пискунова З.А. уехала в г. Одессу для покупки товара за наличный расчет. По приезду в г. Котовск, подсудимая сдала товар  на склад ЧП «ОСОБА_4С.», на сумму 30 038 грн. 93 коп., а в кассу наличные деньги 13500 грн.  В конце мая 2003 года она узнала от главного бухгалтера ОСОБА_5, что у ОСОБА_2, согласно авансового отчета имеется недостача денег около 7000 грн. Кроме этого выяснилось, что ОСОБА_2 взяла в г. Одессе товар в долг, а в авансовом отчете указала о том, что якобы она рассчиталась за весь товар наличными деньгами.  Таким образом, ОСОБА_2, завладела деньгами  в сумме 10910,71грн.  В счет погашения причиненного ущерба, подсудимая уплатила 3652 грн. 12 копеек.

Кроме того, виновность подсудимой в растрате вверенного ей чужого имущества, подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспаривались самой подсудимой.

Действия ОСОБА_2, следует квалифицировать по ч.5 ст. 191 УК Украины, как растрата чужого имущества лицом, которому оно было вверено, совершенная в особо крупных размерах.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимой, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие еу наказание.

Характеризуется подсудимая положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, публичное извинение перед потерпевшей, наличие хронических заболеваний.

Данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности содеянного подсудимой, и позволяют суду назначить ей наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 191 УК Украины.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что с момента совершения преступления и до настоящего времени прошло более пяти лет, подсудимая за указанный период времени к какому либо виду ответственности не привлекалась, имела постоянное место работы с октября 2005 года по июнь 2007 года, осознала и осудила свое преступное поведение, суд считает, что возможность ее исправления без изоляции от общества  еще не утрачена, и по этому подсудимую следует освободить от отбывания назначенного основного наказания с установлением испытательного срока  в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4, подлежит удовлетворению на сумму  17258 грн. 58 копеек

    Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание с применением  ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного основного наказания если она в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об изменении места жительства.

Меру пресечения содержание под стражей, изменить на подписку о не выезде, освободив осужденную из-под стражи из зала судебных заседаний.

    Взыскать с осужденной ОСОБА_2, в пользу ОСОБА_4, 17258 грн. 58 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

    Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я –подпись

С у д ь я –

Секретарь -