Справа № 2- 1830/2008

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

іменем України

29 травня  2008 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого -    судді Д'яченко В.І.,

при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну

справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Вікторовича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,

мотивуючи тим, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем знаходяться з 2004 р. і

від шлюбу спільних дітей не мають. Суперечок по майну немає. їхнє подружнє життя

не зложилося з багатьох причин - різниці характерів, постійного пияцтва чоловіка,

небажання працювати, бешкетування й рукоприкладства, що допускає він. У цей час

вони із чоловіком проживають нарізно й подружніх відносин не підтримують. Вважає,

що далі їх спільне сімейне життя тривати не може. Від розірвання шлюбу через ЗАГС

чоловік ухиляється.

Просить розірвати її шлюб зі ОСОБА_2.

В судове засідання відповідач не з'явився. Сповіщався належним чином.

Позивач наполягає на заочному розгляді справи по суті позову, без відповідача.

Згідно положень ст.. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки

відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано

неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів

(постановляє заочне рішення).

Суд вважає можливим заочний розгляд справи, відповідач був своєчасно

повідомлений про час та місце розгляду справи за даним позовом.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що

позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд виходить із того, що сім'я розпалася, сумісне проживання подружжя неможливе,

збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення

про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання

подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що

має істотне значення. Керуючись ст. ст.. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 218, 169, 224- 226 ЦПК України, ст. 110,

112 Сімейного     кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне

прізвище «Броднікова »)   ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації

актів цивільного   стану Джанкойського міського управління юстиції АРКрим 05

березня 2004 року , актовий запис № 39.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мито

в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, по 8 грн. 50 коп.3

кожного. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Згідно з положеннями ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте

судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд

рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.