- відповідач: Вовківська сільська рада
- Апелянт: Кукуй Марія Ярославівна
- позивач: Мерза Григорій Ярославович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 449/305/15 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/5436/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 березня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Вовківської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 березня 2015 року позов ОСОБА_3 до Вовківської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення постановлено 11 березня 2015 року, а апеляційну скаргу подано лише 18.05.2015 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст.294 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху - до подання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 березня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
- Номер: 22-ц/783/5436/15
- Опис: Мерза Г.Я. до Вовківська с/р про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 449/305/15
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Шумська Н.Л.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 13.10.2015