Копія:

                                                         Справа №1-35/2007р.

          ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді                                          Кондратюка А.Д.

при секретарі                                            Яковчук М.А.

з участю прокурора                                   Шокал B.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені справу

по обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.

185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах. 4 4 квітня 2006 року, біля 16-ої години, підсудна ОСОБА_1 перебувала в будинкуАДРЕСА_1, де таємно викрала гроші в сумі 650 грн., належні громадянці ОСОБА_2, яка проживає: в даному будинку.

Допитана в судовому засіданні з приводу пред'явленого обвинувачення,

підсудна ОСОБА_1 визнала повністю свою винність у вчиненні злочину,

інкримінованого їй за даною кримінальною справою, передбаченою ст. 185 ч.1 КК

України.

Крім її особистого визнання своєї вини у вчиненні даного злочину, вина

підсудної ОСОБА_1 стверджується показами потерпілої ОСОБА_2, іншими

зібраними по справі доказами та матеріалами кримінальної справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до

висновку про те, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин і її дії суд кваліфікує

за ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній за скоєне, суд враховує, як

пом'якшуючі її покарання обставини - вчинення злочину вперше, повне визнання

своєї вини у скоєному та наявність у неї двох неповнолітніх дітей.

2

Суд вважає, що при таких обставинах, можливо призначити підсудній міру

покарання у вигляді позбавлення волі. Але, відповідно до ст. 75 КК України, від

відбування покарання її звільнити,, з випробуванням іспитового строку, А

відповідно до ст, 76 КК України, необхідно покласти на неї обов'язки по невиїзду

за межі України, без дозволу органу кримінально..- виконавчої системи, на

постійне проживання; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про

зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для

реєстрації в органи кримінально виконавчої системи. Підлягають стягненню з

підсудної на користь потерпілої ОСОБА_2 650 грн. вкрадених грошей, проти

чого підсудна не заперечувала.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні- злочину,

передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй міру покарання у вигляді

одного року і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, від відбування даного покарання її

звільнити, та встановити їй іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі

України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої

системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи

кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій змінити на підписку про невиїзд, з під варти

звільнити її негайно, в залі судового засідання.

Зарахувати їй, як відбутий строк покарання, час перебування під вартою з 22

січня по 20 лютого 2007 року.

Стягнути з засудженої на користь потерпілої ОСОБА_2 650 грн.

матеріальних збитків.                         

Вирок може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду через

Коростенський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його

проголошення.