Справа № 2-381/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді                                           Ведмідської Н.І.

при секретарі                                           Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,-

      ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.04.2008 року відповідачка ОСОБА_1 по кредитному договору одержала кредит в сумі 266230 доларів США, строком до 20.04.2023 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору відповідачка прийняла на себе зобов'язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем. Але вона не виконує взятих на себе зобов'язань та станом на 12.01.2009 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 1980855,53 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 244386 доларів США, що еквівалентно 1881772,20 грн. (за курсом НБУ станом на 12.01.2009 року, за 1 долар США - 7,70 грн.), заборгованість по відсоткам в розмірі 12205,36 доларів США, що еквівалентно 93981,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3532,35 грн. Просить суд стягнути з солідарно відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором 1980855,53 грн.; 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно кредитного договору №010/04-02/2174 від 21.04.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»  надав кредит Бумбак Наталі Василівні в сумі 266230 доларів США. Відповідно п.1.1.1 Договору, кредит в сумі 250000 доларів США, призначений для купівлі позичальником нерухомості: житлового будинку АДРЕСА_1; п.1.1.2 Договору, кредит в сумі 16230 доларів США призначений для сплати страхових платежів (премій) за договорами страхування, що укладаються позичальником відповідно до вимог п.2.2 цього Договору; п.1.3 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 14,5% річних.  

Станом на 12.01.2009 року заборгованість відповідача складає 1980855,53 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 244386 доларів США, що еквівалентно 1881772,20 грн. (за курсом НБУ станом на 12.01.2009 року, за 1 долар США - 7,70 грн.), заборгованість по відсоткам в розмірі 12205,36 доларів США, що еквівалентно 93981,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3532,35 грн.

У відповідності п.3.7 Договору, відповідач зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки встановлені графіком погашення кредитної заборгованості, рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом 1389 доларів США.

На підставі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно п.7.3 Договору, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач має право достроково вимагати погашення суми заборгованості за кредитом, відсотками, а також штрафні санкції.

З метою забезпечення повернення кредиту позивачем 21.04.2008 року був укладений договір поруки, де поручителями виступили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  22.04.2008 року укладений договір іпотеки, за яким в заставу банку передано нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,184 га, розташовану за вказаною адресою.

    Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

                                              Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_3, Бумбак Антоніни Іванівни, проживаючої за адресою АДРЕСА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Червонофлотська,17, к/р 29095653 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 22761811, заборгованість за кредитом в розмірі 1980855,53 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 244386 доларів США, що еквівалентно 1881772,20 грн. (за курсом НБУ станом на 12.01.2009 року, за 1 долар США - 7,70 грн.), заборгованість по відсоткам в розмірі 12205,36 доларів США, що еквівалентно 93981,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 3532,35 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                       Ведмідська Н.І.