КОПІЯ                                       Справа № 2-а-864/09

Категорія статобліку 2.29

 

 

КІРОВОГРАДСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

УХВАЛА

 

03 квітня  2009 року                 Кіровоградський окружний адміністративний суд

 

 

у складі: головуючого - судді Ясенової Т.І.

       при секретарі - Турік Л.С.

 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді клопотання Прокурора Устинівського району Кіровоградської області про продовження пропущеного строку для виправлення недоліків адміністративного позову Прокурора Устинівського району Кіровоградської області до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування  п.11 розпорядження, -  

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в якому просить скасувати                                п.11 розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №595-р від 21.11.2007р. „Про визнання недійсними державних актів на право постійного користування землею”, як незаконний.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду                                  від  06 лютого 2009 року  адміністративний позов, внаслідок недодержання вимог, встановлених п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, залишено без руху і надано строк                        до  10 березня 2009 року для усунення її недоліків.

В зв'язку з відсутністю фінансування Кіровоградського окружного адміністративного суду на відправлення поштової кореспонденції, дана ухвала позивачу не  відправлялась.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивачем отримано 02 квітня 2009 року, про що свідчить розписка позивача.

Прокурором Устинівського району Кіровоградської області, через канцелярію суду, подано клопотання про продовження пропущеного процесуального, строку для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.102 КАС України п ропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор Устинівського району Кіровоградської області в судове засідання, призначене на 03.04.2009р. не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою в телефонограмі                         від 02.04.2009р.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що в зв'язку з відсутністю фінансування Кіровоградського окружного адміністративного суду на відправлення поштової кореспонденції позивачем  отримано копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху 02.04.2009р., суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

Продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків адміністративного позову Прокурора Устинівського району Кіровоградської області до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування                                         п.11 розпорядження  до 20 квітня 2009 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

 

 

Суддя - підпис.    

 

З оригіналом згідно:    

 

 

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                         Т.І. Ясенова