Справа № 2-1325/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  – судді Попова В.В.,  

          при секретарі – Латкіній О.В.,

за участю:

    позивача         – ОСОБА_1П .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , із залученням третьої особи без самостійних вимог – Комунального житлового підприємства №25 м. Кривого Рогу, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири №30, яка розташована в буд.№17 на вул. Спаській у м. Кривому Розі, оскільки відповідач з жовтня 1994 року в зазначеній квартирі не проживає, однак залишається в ній зареєстрованим, у зв’язку з чим вона вимушена сплачувати надані житлово-комунальні послуги, які нараховуються на відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, показав при цьому, що вона є наймачем зазначеної квартири, що відповідач з 1994 року жодного разу не з’являвся у квартирі, а в даний момент проживає у своєї сестри за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 64/10.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи, будучи повідомленим, про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає пред’явлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, позивач зареєстрована у квартирі №30, яка розташована в буд.№17 на вул. Спаській у м. Кривому Розі, яку вона отримала на підставі Ордеру за №1405 від 06.08.1975 року та є основним наймачем цієї квартири. Разом з нею у квартирі зареєстрований відповідач у цій справі (а.а.с.9,11,12).

У 1994 році відповідач у залишив вказану квартиру, а 17.02.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний (а.а.с.10,20).

Однак на відповідача продовжують нараховуватись платежі за надані житлово-комунальні  послуги, які вимушена сплачувати позивач (а.а.с.6,8). У добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку із зазначеної квартири знятися не бажає.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців, тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вигляді зазначеної квартири.

          Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири №30, яка розташована в буд.№17 на вул. Спаській у м. Кривому Розі.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                     В.В. Попов.