Судове рішення #46330252

Дата документу 25.02.2015

Справа № 334/2853/13-ц

Провадження № 6/334/134/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши подання державного виконавця І.С. Кравченко Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,


в с т а н о в и в :

24.02.2015 року державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану та опису майна для погашення боргу та виконання частково чи повністю рішення судів.

Подання подане з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, не надано доказів, підтверджуючих надсилання та отримання боржником ОСОБА_1 вимоги державного виконавця про явку до нього за його викликом до відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а також до подання не додано копії довідки АІС “Автомобіль”, яка зазначена у переліку додатків. Крім того, в поданні відсутній підпис державного виконавця.

Вищевикладені обставини унеможливлюють розгляд по суті подання про примусове проникнення до житла боржника.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі ст. 121, 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця І.С. Кравченко Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали подання буде вважатися неподаним і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя: Савченко Г. В.


  • Номер: 22-ц/778/4174/15
  • Опис: подання про примусове проникнення до житла боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 334/2853/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 6/334/348/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 334/2853/13-ц
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Савченко Г.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація