Справа № 2-а-1202/09
У Х В А Л А
14 квітня 2009 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.03.2009 року на черговій сесії Новокаховської міської ради, було прийняте рішення про внесення змін до регламенту роботи Новокаховської міської ради щодо утворення чисельного складу депутатських фракцій. Згідно прийнятого рішення, депутатська фракція може бути утворена на умовах якщо до її складу входять депутати за кількістю не меншою ніж три особи. На тій же сесії депутатом від Блоку Юлії Тимошенко Новокаховської міської ради ОСОБА_3 , було оголошено рішення про сформування, реєстрацію і початок роботи фракції БЮТ при Новокаховській міській раді у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 У зв’язку з тим, що фракція може бути утворена тільки на загальних організаційних зборах депутатів, то її формування і реєстрація, а саме легалізація можлива лише за умови проведення цих зборів. Позивач бажає працювати в фракції БЮТ і бажає взяти участь в організаційних зборах депутатів, обраних за списками БЮТ. Його бажання брати участь в роботі фракції підтверджене заявами на адресу голови фракції БЮТ ОСОБА_3 від 17.03.2009 р. та 31.03.2009 р. Але голова ОСОБА_2 , яке входить до складу БЮТ, своїми діями не надає йому такої можливості. З цих підстав просить визнати незаконними дії ОСОБА_2 , що входить до складу блоку Юлії Тимошенко щодо відкликання та дострокового припинення його депутатських повноважень; визнати незаконною відмову ОСОБА_2 , що входить до складу Блоку Юлії Тимошенко в прийнятті його до складу фракції; зобов’язати ОСОБА_2 , що входить до складу Блоку Юлії Тимошенко прийняти його до складу фракції БЮТ в Новокаховській міській раді.
Провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини лежать у площині застосування ст. 175 КАС України, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи суб’єктний склад даних правовідносин суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає розгляду у порядку, передбаченому КАС України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, оскільки дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-и денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В.Сапронова