Судове рішення #4632868

               

                                                                           

                                                                Р І Ш Е Н Н Я                                                        справа 2 - 177

                                                           І м е н е м      У к р а ї н и                                               2009р.

                                                                  (заочне)


08 травня    2009 року                                              П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області   в     складі:                                                                головуючого – судді Борцової А.А.,                                                                                                                          

                                                                            при секретарі – Меньковій О.З.,

                                                                          з участю позивачки  – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

                                                       В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває  у зареєстрованому шлюбі  з відповідачем з 20.02.1993 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_3    Спільне життя з відповідачем  не склалося, оскільки  він  зловживає  спиртними напоями, ображає та принижує її та дітей.  Вважає збереження сім’ї неможливим. Спору  про поділ майна не має. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, стягувати аліменти не бажає.  Просить шлюб розірвати. Судові витрати , пов»язані з отриманнями свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на неї.  

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала , посилаючись на вище вказані обставини. Пояснила, що   спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки  після народження третьої дитини він став зловживати спиртними напоями, у нетверезому стані вчиняє сварки, застосовував до неї та дітей психічне та фізичне насильство. На даний час проживають у одному будинку, однак спільне господарство не ведуть, коштів на утримання сім»ї відповідач не надає , продовжує зловживати спиртними напоями. У разі розірвання шлюбу діти будуть проживати з нею, стягувати аліменти не бажає, має матеріальну можливість утримувати дітей самостійно.  Майнового спору на даний час немає. Примирення вважає неможливим , наполягає на  розірванні шлюбу.            

             Відповідач  в судове засіданні не з»явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.

             Вислухавши позивачку та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам:

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі  з 20.02.1993 р. підтверджується копією з свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.7/.

Факт наявності у сторін неповнолітніх дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  , ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3  (а.с. 7-9),довідкою виконкому П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області   НОМЕР_1 .(а.с.11).

  Відповідно до ст..112 Сімейного Кодексу України ,суд  постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

               Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2  та ОСОБА_1  перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1993 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей :  доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_3    , проживають у одному будинку, однак шлюбно - сімейні стосунки носять формальний характер, спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній  , спору про поділ майна немає,  питання щодо місця проживання та утримання дітей вирішено, що дає суду  підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне  життя подружжя і збереження сім’ї  стало неможливим  і буде суперечити інтересам позивачки  та її неповнолітніх  дітей , тому позов підлягає задоволенню.

          На підставі ст. ст.104,110,112  Сімейного кодексу України   і керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214,215,224, 226 ЦПК України, суд ,-

       

                                                      В  И  Р  І  Ш  И  В :


          Шлюб між ОСОБА_2   та ОСОБА_1 , зареєстрований  20 лютого  1993 р. П»ятихатським райвідділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий  запис   НОМЕР_2  –   р о з і р в а т и.

          Стягнути з ОСОБА_2  та ОСОБА_1    по 8 грн. 50 коп.   судового збору при оформленні свідоцтв про розірвання шлюбу .  


          На рішення суду протягом 10 днів  з дня отримання його копії відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до П»ятихатського районного суду  Дніпропетровської області.

 

Головуючий – суддя:  










  • Номер: 6/522/163/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Резніченко М.С.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 22-ц/785/4689/18
  • Опис: ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Скрипкіна Н.В., Скрипкін М.І., Скріпкіна В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-177/09
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Резніченко М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 6/522/409/15
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків до його предьявлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Резніченко М.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2015
  • Дата етапу: 17.04.2015
  • Номер: 6/522/319/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Резніченко М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 12.05.2025
  • Номер: 6/522/319/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-177/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Резніченко М.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація