Судове рішення #4632800

Справа № 2-651/2009

                                                 

РІШЕННЯ                                                                                      

 ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ


07 травня 2009 року                                                          Верхньодніпровський районний суд

                                                                                            Дніпропетровської області



В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі –  Рудовій Л.В.


Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Бородаївської сільської територіальної громади про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -


ВСТАНОВИВ:


До суду звернувся позивачОСОБА_1 з позовом до Бородаївської сільської територіальної громади про визнання права власності на  самочинно збудоване нерухоме майно посилаючись на слідуюче:  на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 березня 2009 року виданого державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 1080 ОСОБА_1 є власником жилого будинку з господарчими спорудами розташованого поАДРЕСА_1 Дніпропетровської області на земельній ділянці розміром 4000 кв.м. по фактичному користуванню.

Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння належить позивачеві на праві користування.

У вказаному домоволодінні ОСОБА_1 проживає з березня 2000 року і по цей час.

З метою створення більш комфортних умов для проживання в домоволодінні в 1991 році позивач разом зі своїм батьком, а в 2003 році вже сам на території вказаного домоволодіння самочинно без погодження у відповідних установах побудував прибудову а-1, сарай Н-1, сарай М-1, гараж Р-1, загальною вартістю 43540 грн. На час самочинного будівництва домоволодіння належало на праві власності батькові позивача,ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач звернувся до КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” із заявою про реєстрацію права власності на домоволодіння та оформлення свідоцтва про право власності на житловий будинок. Однак при обстеженні техніком домоволодіння було виявлено самовільно збудоване на території домоволодіння вищевказане нерухоме майно. А для узаконення самовільно збудованого нерухомого майна пропоновано звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач представник Бородаївської сільської територіальної громади в попереднє судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності, з позовом згоден.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 березня 2009 року виданого державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 1080 ОСОБА_1 є власником жилого будинку з господарчими спорудами розташованого по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області на земельній ділянці розміром 4000 кв.м. по фактичному користуванню.

Земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння належить позивачеві на праві користування.

У вказаному домоволодінні ОСОБА_1 проживає з березня 2000 року і по цей час.

З метою створення більш комфортних умов для проживання в домоволодінні в 1991 році позивач разом зі своїм батьком, а в 2003 році вже сам на території вказаного домоволодіння самочинно без погодження у відповідних установах побудував прибудову а-1, сарай Н-1, сарай М-1, гараж Р-1, загальною вартістю 43540 грн. На час самочинного будівництва домоволодіння належало на праві власності батькові позивача, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач звернувся до КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” із заявою про реєстрацію права власності на домоволодіння та оформлення свідоцтва про право власності на житловий будинок. Однак при обстеженні техніком домоволодіння було виявлено самовільно збудоване на території домоволодіння вищевказане нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Суд вважає, що за позивачем потрібно визнати право власності на самочинно збудовані прибудову а-1, сарай Н-1, сарай М-1, гараж Р-1, загальною вартістю 43540 грн., так як він є користувачем земельної ділянки, на якій розташований жилий будинок зі спорудами у АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Збудовані позивачем прибудова, два сараї та гараж нічиїх прав та інтересів не порушують. Відповідно до акту обстеження самовільної забудови  самовільно збудовані прибудова, два сараї та гараж відповідають державним будівельним нормам для індивідуальних забудовників України.

 

 На основі ст.  376, ЦК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України суд,-


ВИРІШИВ:


Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на прибудову а-1, сарай Н-1, сарай М-1, гараж Р-1, загальною вартістю 43540 грн., самочинно побудовані на території домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення судового рішення.




Головуючий

  • Номер: 6/405/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 23.02.2018
  • Номер: 6/677/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 22-ц/4820/984/21
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/22/23
  • Опис: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2022
  • Дата етапу: 27.01.2023
  • Номер: 61-12836 ск 21 (розгляд 61-12836 св 21)
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмельницького апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2021
  • Дата етапу: 16.05.2022
  • Номер: 6/677/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-651/09
  • Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Петрюк Т.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 28.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація