Дело №1-220/09

ПРИГОВОР

                                                              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 апреля 2009 года

Новокаховский городской суд Херсонской области в составе:

Председательствующей судьи Сапроновой Л.В.

При секретаре Шершнёвой Д.А.

С участием прокурора Шпак С.П.

Потерпевшей ОСОБА_1

Представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2

Защитника ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новой Каховке Херсонской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца г. Новая Каховка, Херсонской области, украинца, гражданина Украины, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование среднее техническое, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-

    по ст. 286 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_4  25.09.2008 года, около 18.00 часов, в г. Новая Каховка, Херсонской области, управляя технически исправным автомобилем «Renault-19», г.н. « НОМЕР_1 », выезжая со двора дома АДРЕСА_2 , проявляя невнимательность и беспечность к дорожной обстановке не убедился, что выполняемый им маневр левого поворота будет безопасен для других участников движения, в нарушение требований п.п. 2.3 (б), 10.5 и 16.2 Правил дорожного движения, не выполнил намеченный им маневр так, чтобы не оказаться на полосе встречного движения и не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть, на которую он поворачивал, выехал на встречную полосу движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_1 , которая переходила проезжую часть по пешеходному  переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ОСОБА_1 , были причинены средней тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран на лице, перелома нижней челюсти слева между 7 и 8 зубами, подвывиха 7 зуба справа, 6 зуба слева на верхней челюсти; 1,2,3 зубов с обеих сторон на нижней челюсти, перелома коронок 1.2, зубов справа; 1,2,3 зубов слева на верхней челюсти.

    Указанные последствия находятся в причинной связи с нарушением со стороны водителя ОСОБА_4  требований п.2.3 (б) Правил дорожного движения, согласно которого водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства, и не отвлекаться от управления этим средством в дороге; п. 10.5 Правил дорожного движения, согласно которого: поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части, кроме случая выезда с перекрестка, где организовано круговое движение, где направление движения  определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или где движение возможно лишь в одном направлении; п.16.2 Правил дорожного движения, согласно которого: на регулируемых и нерегулируемых  перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую  он поворачивает, а также велосипедистам движущимся в попутном направлении.                     Подсудимый ОСОБА_4 , будучи допрошенным в ходе судебного следствия, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что 25.09.2008 года, около 18.00 часов, он управлял автомобилем «Рэно-19», г.н. « НОМЕР_1 », который зарегистрирован на его мать ОСОБА_5 , он вписан в свидетельство о регистрации как лицо, которое имеет право на управление вышеуказанным автомобилем. Ехал по переулку между магазином «Росинка», который расположен по отношению к автомобилю справа и парикмахерской «Золотой локон», в направлении ул. Горького, в г. Новая Каховка. Спиртные напитки и медицинские препараты не употреблял, самочувствие было хорошим. Было дневное время, на ул. Горького он собирался повернуть налево и, доехав до ул. Горького, остановился. Он посмотрел налево и пропустил легковой автомобиль, который двигался, какой был автомобиль не помнит. Посмотрев направо, транспортных средств не было и он начал движение, смотря направо. Выехал на проезжую часть и повернул налево. Проехав несколько метров, он увидел, как от передней левой стороны автомобиля  на проезжую часть лицом вниз упала женщина. Женщина упала на пешеходном переходе. Откуда появилась эта женщина он не знает, так как, выполняя левый поворот, он ее не видел, возможно, он просто ее не заметил. После этого он сразу остановил автомобиль, подошел к женщине. В это время к ней также подошла гр. ОСОБА_6 , которая проходила рядом. У женщины была разбита нижняя губа. Они все сели в его автомобиль и поехали в Новокаховскую ЦГБ, чтобы женщине оказать медицинскую помощь, где у нее было обнаружено повреждение  верхних резцов  и разбитие нижней губы и подбородка.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении  инкриминируемого ему преступления  подтверждается следующими  доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:

    - показаниями потерпевшей ОСОБА_1 , допрошенной в ходе судебного следствия, о том, что  25.09.2008 года, около 18.00 часов, она переходила проезжую часть по пешеходному переходу возле парикмахерской «Локон», дома АДРЕСА_2 , в направлении парикмахерской. Было дневное время. Она шла спокойным шагом прямолинейно. Когда она прошла уже середину проезжей части, в это время из переулка, между магазином «Росинка» и парикмахерской «Локон», выехал автомобиль «Renault-19», г.н. « НОМЕР_1 », который при выезде на проезжую часть повернул налево в ее сторону и, проезжая  возле нее, зацепил передней левой частью автомобиль за правую ногу с внутренней стороны, в результате чего она упала на проезжую часть. Наезд на нее произошел на пешеходном переходе. При падении она ударилась лицом об асфальт. Данную ситуацию видела гражданка ОСОБА_6 , которая сразу подбежала к ней, чтобы оказать помощь. Автомобиль, который совершил на нее наезд, остановился и из него вышел один водитель. У нее все лицо было в крови, была разрублена нижняя губа в двух местах, при ударе об асфальт ей выбило пять верхних зубов. Она сказала водителю, что ей нужно в больницу, после чего он ее на своем автомобиле отвез в Новокаховскую ЦГБ. В больнице ей обработали нижнюю губу и порекомендовали обратиться к стоматологу. На следующий день она обратилась в стоматологию «Улыбка», где ее осмотрели и назначили курс лечения; подсудимым причиненный ей материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме.

           - показаниями свидетеля ОСОБА_6 , допрошенной в ходе судебного следствия, о том, что 25.09.2008 года, около 18.00 часов, она находилась на тротуаре, возле парикмахерской «Локон» и видела, как автомобиль «Рэно», который выезжал с переулка на ул Горького, осуществляя поворот налево, при этом срезав угол, выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на пешехода, женщину, которая переходила проезжую часть по ул. Горького по пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного наезда, женщина после наезда упала на асфальт. После наезда автомобиль остановился и из него вышел водитель,  которого она увидела впервые, и подошел к пострадавшей. Она также подошла к пострадавшей для оказания медицинской помощи. После чего они все на выше указанном автомобиле поехали в приемный покой Новокаховской ЦГБ. В приемном покое потерпевшей оказали первую медицинскую помощь. После этого, она сразу же ушла, а потерпевшая и водитель остались там;

    - заключением эксперта НОМЕР_2  от 13.11.2008 г., согласно которого   ОСОБА_1  получила повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран на лице, перелома нижней челюсти слева между 7 и 8 зубами, подвывиха 7 зуба справа, 6 зуба  слева на верхней челюсти; 1,2,3 зубов с обеих сторон на нижней челюсти, перелома коронок 1.2, зубов справа; 1,2,3 зубов слева на верхней челюсти. Указанные повреждения образовались от соударения с тупым предметом. Они могли образоваться 25.09.2008 г. при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, т.е. у пешехода ОСОБА_1  при столкновении с движущимся легковым автомобилем с последующим падением на дорожное покрытие (или грунт) лицом вниз. Повреждения, полученные ОСОБА_1  относятся к повреждениям  средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья (л.д. 24);

    - заключением эксперта НОМЕР_3  от 16.02.2009 года,  согласно которого в сложившейся дорожной ситуации, водитель автомобиля «Renault-19», г.н. « НОМЕР_1 », ОСОБА_4  должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.5, 16.2 Правил дорожного движения Украины (л.д.30-31);

    -  схемой ДТП, где зафиксировано место наезда на пешехода (л.д. 7);

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 , по ст. 286 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку подсудимый   ОСОБА_4 , нарушил правила безопасности дорожного движения как лицо, управляющее транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести телесных повреждений.

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень  общественной опасности  содеянного, личность ОСОБА_4 , который ранее не привлекался  к уголовной ответственности, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб возместил в полном объеме, преступление совершил по неосторожности, после наезда на потерпевшую оказал последней экстремальную помощь, и считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа без лишения права управлять транспортными средствами, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

    Руководствуясь: ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4   по ст. 286 ч.1  УК Украины к штрафу в размере 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 3400 грн. без лишения     права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу   оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4  в пользу научно – исследовательского экспертно – криминалистического центра при УМВД Украины  в Херсонской области расходы за проведение автотехнической экспертизы в сумме 300,48 грн. ( НИЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области ОКПО – 25574185 УДК по Херсонской области МФО 852010 р/р 35228001000047) (л.д.29);

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Херсонской области через Новокаховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья                                 Л.В.Сапронова