Дело № 1-215/2009г./

                                                            П Р И Г О В О Р

                                                      ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

            16 апреля 2009 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :

председательствующего – судьи      Андрюшиной Л.А.

при секретаре                                      Ковалевой Ю.В.

с участием прокурора                        Дядык Д.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                           уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

                                           ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке,

                                           не работающего, проживающего по адресу: г. Макеевка-2,    

                                           АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: г. Макеевка-

                                           2, АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины ,-

                                                             У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, на основании  решения Центрально - Городского районного  суда г. Макеевки Донецкой области от 22 мая 1998 года,  обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1/Ревковой/ Е.А. на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в размере 1/6 части всех видов его заработка/дохода / ежемесячно, но не менее  1/2 необлагаемого минимума доходов граждан, начиная взыскание с 23 марта 1998 года и до достижения ребенком совершеннолетия. Однако, ОСОБА_1 достоверно зная об указанном решении суда, мер к официальному трудоустройству не предпринимал,  нигде не трудоустраивался, в связи с чем алименты у него из заработной платы не отчислялись. Работая без официального трудоустройству   на частных лиц , и имея в связи с этим постоянный доход, ОСОБА_1 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 также не выплачивал, а поэтому неоднократно предупреждался государственным исполнителем о необходимости погашения образовавшейся задолженности по алиментам и возможности привлечения его к уголовной ответственности в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание сына.

Несмотря на это, ОСОБА_1 от платежа установленных судом средств на содержание сына (алиментов) в период времени с сентября 2005 года по декабрь 2008 года злостно уклонялся, никакой материальной помощи в какой – либо форме на содержание своего сына не оказывал , в результате чего, согласно справке, предоставленной ОГИС Центрально-Городского РУЮ г. Макеевки, задолженность ОСОБА_1 по выплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, в период времени с сентября 2005 года по 31 декабря 2008 года составляет 40 месяцев, что в твердой денежной сумме составляет 6477,91грн..

Вывод суда о виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния основан на следующих доказательствах исследованных в судебном заседании .

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью  и суду показал, что действительно в 1998 году на основании решения суда с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере 1/6 части всех видов его доходов. Сначала  удержания проводились из его заработной платы, так как он работал на шахте. Затем он уволился и с 2005 года стал работать неофициально на частных лиц, в связи с чем и возникла задолженность по алиментам с сентября 2005 года. В этот период времени он в добровольном порядке алименты не перечислял, поскольку не имел постоянного дохода, а также не оказывал никакой материальной помощи ребенку. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

            Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что от брака с подсудимым ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на содержание которого, по решению суда с ОСОБА_1 взысканы алименты в размере 1/6 части его доходов. До 2005 года ОСОБА_1 работал на шахте и алименты выплачивались регулярно из его заработной платы, но затем он уволился и с сентября 2005 года никакой материальной помощи на содержание сына он не оказывает, алименты в добровольном порядке не выплачивает, подарков не дарит , в воспитании сына участия не принимает. В связи с уклонением ОСОБА_1 от уплаты алиментов, образовалась задолженность за этот период.

Согласно свидетельству о рождении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, его отцом является подсудимый ОСОБА_1/л.д.29/.

Согласно решению Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 22 мая 1998 года и исполнительного листа , выданного на основании  указанного решения суда, подсудимый ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части всех видов его заработка/дохода/ ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в пользу ОСОБА_1/ Ревковой/  Е.А. до достижения ребенком совершеннолетия /л.д.7,8/.

Из справки , выданной Центрально-Городским отделом государственной исполнительной службы Макеевского городского управления юстиции усматривается, что за период с сентября 2005 года по 01.01.2009 года задолженность ОСОБА_1 по выплате алиментов составляет 6477,91грн./л.д.13-14/.              

Согласно справке Макеевского городского центра занятости ОСОБА_1 на учете  в центре занятости  как безработный  не состоит/л.д.15/.

             Из уведомлений о вручении почтового отправления усматривается, что ОСОБА_1 дважды получал предупреждения ОГИС о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по  алиментам/л.д.16/.

             В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование иных доказательств касающихся тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются , судом с согласия участников процесса не проводилось.

            Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств убеждает в том, что подсудимый  ОСОБА_1 совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей/алиментов/  и его действия правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины.

             При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства  смягчающие ответственность, к  которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном , не находя обстоятельств отягчающие ответственность .

            Суд также принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно , на учете в наркологическом диспансере не состоит.

            Анализируя изложенное , суд приходит к убеждению о том , что исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде общественных работ, так как считает , что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и являться необходимым и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений.

            Гражданский иск по делу не заявлен . Вещественных доказательств по делу нет.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

      Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ .

       Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

       Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1– подписку о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

     На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

              Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре

                   Судья                                        Андрюшина Л.А.