Справа № 2-1175/2009р./

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          30 квітня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі : головуючого – судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом                                                                            

                                                                                           ОСОБА_1  

до     ОСОБА_2 міської ОСОБА_3

 про   визначення додаткового строку для подання заяви    

          про прийняття спадщини ,-                      

В С Т А Н О В И В :

           Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

           В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі і суду пояснив, що 03 травня 2002 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому по вулиці Донецькій в м. Макіївці, який належав їй на праві власності.  Після її смерті відкрилася спадщина у виді вище вказаного будинку. 17 жовтня 1995  року його бабуся склала заповіт , згідно якому заповідала йому належний їй будинок. Але, встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки тривалий час перебував за межами м. Макіївки і не мав змоги повернутися. Разом з тим , він взагалі не знав про наявність заповіту  на його користь. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі ОСОБА_4, так як передбачений законом строк ним пропущений з поважної причини.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в особі управління комунальної власності в судове засідання не з'явився. Про день та час попереднього розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують .

           Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            У відповідності зі ст. 1217 ЦК  України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

            Відповідно свідоцтву про  смерть серії 1-НО № 615111 ОСОБА_4 померла 03 травня 2002 року/а.с.8/.

            З свідоцтва про народження серії 11-АЯ № 223209 вбачається, що померла ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.5/.

           З довідки виданої міським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_5 08 серпня 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6/а.с.7/.

             Згідно свідоцтву про народження серії 1V-НО № 403437, позивач ОСОБА_1 народився 23 серпня 1980 року і його матір»ю є ОСОБА_3Ф./а.с.6/. Таким чином, наданими письмовими доказами в судовому засіданні підтверджений той факт, що померла ОСОБА_4 є рідною бабусею позивача ОСОБА_1.  

         З заповіту посвідченого в нотаріальному порядку 17 жовтня 1995 року вбачається, що ОСОБА_4 належний їй на праві власності будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою : м. Макіївка, вул. Донецька, буд. 154 заповідала онуку ОСОБА_1/а.с.11/.

         Згідно зі ст.1223 ЦК України , право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини .

         Згідно листа Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори та витягів із Спадкового реєстру /спадкові справи/ і Спадкового реєстру/заповіти/спадкові договори/, до нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.05.2002 року ніхто не звертався, спадкові справи не заводилися. Мається чинний заповіт, посвідчений 17 жовтня 1995 року за реєстровим номером 4-2994 Першою ОСОБА_2 державної нотаріальною конторою.  

         Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.      

         Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Аналізуючи надані  по справі докази у їх сукупності , суд дійшов до висновку , що строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , що відкрилася після смерті ОСОБА_4 пропущений  спадкоємцем за заповітом – її онуком ОСОБА_1 з поважної причини, оскільки він тривалий період часу знаходився за межами міста Макіївки і про наявність заповіту на його ім.»я останньому відомо не було, а тому суд вважає за можливе визначити позивачеві ОСОБА_1 додатковий строк  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, так як в судовому засіданні достовірно було встановлено, що ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 не звертався , спадкові справи не були заведені.

           Керуючись ст. ст. 1217, ч.1,2 ст. 1220, ч.1,3ст. 1223, 1270, 1272 ч.3 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 60,209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд, -

                                                              В И Р І Ш И В :

       Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

       Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 травня 2002 року – на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

                     Суддя                                                   Андрюшина Л.А.