Справа № 2-1183/2009р./                                                            

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого – судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції

до   ОСОБА_2

про   розірвання кредитного договору та стягнення          

         суми заборгованості за кредитним договором ,-

                                                                         В С Т А Н О В И В :

            Позивач ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 травня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0088-112351, згідно умов якого, відповідачу був наданий кредит  у сумі 5000,00грн. строком погашення до 25.05.2008 року зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами. При цьому, у відповідності з п.5.1 та п.5.2 кредитного договору, відповідач зобов’язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно у розмірі 1/10 від суми  отриманого кредиту до 15 числа  кожного місяця, наступного після місяця отримання зазначеної суми. Але умови кредитного договору відповідачем не виконуються і станом на 05.02.2009 року його заборгованість становить 4351,27грн., в зв»язку з чим 09.02.2009 року на адресу відповідача ОСОБА_2 були надіслані листи попередження, але на теперішній час  жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, а тому вони вимушені звернутися до суду та просять розірвати кредитний договір № 014/0088-112351 від 25.05.2006 року, укладений з відповідачем ОСОБА_2, та стягнути суму заборгованості за вказаним кредитним договором у сумі 4351,27грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 43,51грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього стягнути 4424,78грн..

         Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився . Про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить при постановленні рішення урахувати його скрутне матеріальне становище.

       Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст. 526 ЦК України , зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

          У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа  /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

          Відповідно до кредитного договору № 014/0088-112351 від 25.05.2006р. встановлено, що між позивачем ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит у сумі 5000,00грн., а останній був зобов’язаний погасити кредит до 25.05.2008 року зі сплатою 0,1% річних за користування кредитними коштами/а.с.10/.

            Згідно з п. 3.2, 5.1 вищевказаного договору, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов»язання погашати заборгованість за кредитом до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення кредиту до 25.05.2008 року .

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 014/0088-112351 від 25.05.2006 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_2 станом на 05.02.2009 року складає 4351,27 грн./а.с. 5/.

            Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

    Згідно п. 2.10 кредитного договору, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору, банк має право на призупинення активних операцій за рахунком, у т.ч. шляхом постановки картки до стоп-списку, призупинити дію картки або вилучити її у позичальника та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим договором. Таке стягнення  здійснюється за рахунок  коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвання за рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

З листа ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” на адресу відповідача ОСОБА_2 вбачається, що йому пропонувалося у добровільному порядку у строк до 16.02.2009 року погасити заборгованість у розмірі 4351,27грн., що виникла станом на 05.02.2009 року/а.с. 12/.

           Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору № 014/0088-112351 від 25.05.2006 року у загальному розмірі 4351,27 грн..

           Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з  відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 43,51 грн. сплачена позивачем при подані позовної заяви до суду, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. Разом з тим з відповідача ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір недоплачений позивачем при подачі позову до суду у розмірі 7,49грн..

           Керуючись ст.ст.525,526,549, ч. 3 ст. 551, ч. 1 ст. 625, ч. 2 ст. 651, 1050, 1054  ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,88, 209,212,213-215,218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/0088-112351 від 25.05.2006 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 4351,27грн., судовий збір у розмірі 43,51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 4424,78грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 7,49грн..

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                           Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-ому екземплярі.

                     Суддя                                                   Андрюшина Л.А.