0555                                 Справа  № 3- 195/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

“20” лютого 2009 р. суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ясинуватського МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

До Ясинуватського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 277989, 06.02.2009р. о 17.00 год. собака, що належить ОСОБА_1, знаходячись на цепку на відкритій місцевості біля б.36 по вул. Мічуріна в м.Ясинувата, накинувся на гр-на ОСОБА_2, спричинивши тілесні ушкодження і пошкодивши верхній одяг, чим гр.-ка ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, що потягнули за собою спричинення шкоди здоров’ю та майну.

Згідно до вимог ст.256 КупАП  у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається – дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я по батькові  особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника , інші відомості , необхідні для вирішення справи.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана сама суть правопорушення, тобто у чому було порушено правило тримання собаки, та яка матеріальна шкода наступила для потерпілого, та чим вона підтверджується, а також чим підтверджено заподіяння потерпілому тілесного ушкодження.

 Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст.256,283 КпАП України,

П О С Т А Н О  В И В

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КпАП України повернути до Ясинуватського МРВ УМВС України в Донецькій області у зв’язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення  протягом десяти діб з моменту її оголошення.

Суддя Ясинуватського

міськрайонного суду                         ОСОБА_3