0555                                                                                                                   Справа № 2-290/09

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої   судді           Чернота С.В.  

при секретарі                 Борисовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою КП «Об’єднання житлово – комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    11.12.2008 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом вказавши, що відповідачі мешкають за адресою м.Ясинувата, вул НекрасоваАДРЕСА_1 з 01.10.1998 року по 01.11.2008 року не вносять плату за утримання будинка та прибудинкової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1808 грн. 97 коп., яку позивач просить стягнути примусово. Також просить стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.

    В судовому засіданні  представник  позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1231 грн. 69 коп., а також  витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в пованому обсязі.

Просив суд звільнити від сплати державного мита у зв’язку з тяжким  матеріальним становищем, так як є пенсіонеркою.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що відповідачка  мешкає за адресою м. Ясинувата, вул НекрасоваАДРЕСА_1 з 01.10.1998 року по 01.11.2008 року не вносять плату за утримання будинка та прибудинкової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1231 грн. 69

Згідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог  ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішенням Ясинуватської міської Ради  позивача  звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.

Відповідно до вимог  ст.82 ЦПК України беручи до уваги матеріальне становище відповідача,  суд вважає за необхідне звільнити від сплати держмита.

  Таким чином  суд вважає необхідним стягнути  з відповідача на користь КП «Об’єднання житлово – комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» заб оргованість в сумі 1231  грн. 69 коп.,  а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1261  грн. 69 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.267 ЦК України ,  ст. 10,11,57, 58,59,60,88,  209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:

Позовну заяву – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь   КП «Об’єднання житлово – комунальне господарства Ясинуватської міської Ради»  заборгованість в сумі 1231  грн. 69 коп.,  а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1261  грн. 69 коп.

Звільнити ОСОБА_1   від сплати  державного мита на користь держави у розмірі 51 грн.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: