Справа № 2-464/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі відділення „Дніпропетровське Регіональне Управління” ЗАТ КБ „Приватбанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі відділення „Дніпропетровське Регіональне Управління” ЗАТ КБ „Приватбанк” з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на слідуюче: відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 30.08.2005 року відповідач ОСОБА_1., 30.08.2005 року отримав кредит у розмірі 0,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.
У зв”язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1., станом на 29.01.2009 року має заборгованість 22355 грн 67 коп., яка складається з наступного:
- 13771,38 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8584,29 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, при цьому пояснила, що відповідачеві була видана кредитна картка за умовами якої він мав право перераховувати власні кошти для зберігання та отримувати кошти банку для користування. Всі кошти, які відповідач отримував у банку рахувалися нижче нуля, а які перераховував на відкритий рахунок рахувалися вище від нуля, тому кредит іменується іменний. Відповідач лише брав у банку кошти для власних потреб, тому виникла зазначена вище заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про слухання справи у його відсутність не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об”ємі за такими підставами: відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 30.08.2005 року відповідач ОСОБА_1., 30.08.2005 року отримав кредит у розмірі 0,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв”язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідачОСОБА_1., станом на 29.01.2009 року має заборгованість 22355 грн 67 коп., яка складається з наступного:
- 13771,38 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8584,29 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом.
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1., підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 22355 грн 67 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 223 грн 56 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., на користь позивача.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі відділення „Дніпропетровське Регіональне Управління” ЗАТ КБ „Приватбанк” 22355 грн 67 коп., - заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 223 грн 56 коп. - судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.
Головуючий