Справа № 2-464/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визначення частки майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою згідно якої просив постановити рішенням , яким визначити за ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину кожному домоволодіння АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивував тим, що йому та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. Після смерті останнього, відкрилася спадщина на вищезазначене домоволодіння і заявник у встановлений законом строк звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі документів йому було відмовлено в зв'язку тим, що у свідоцтві про право власності на житло зазначене домоволодіння належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є рівними, тому кожен з них має право на 1/2 частину спірного домоволодіння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з наведених вище підстав, просив суд ухвалити рішення яким визначити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 належить 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 березня 1962 року, виданого відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради депутатів Полтавської області належить домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Після смерті останнього відкрилася спадщина , яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1 . Позивачем та його донькою була подана заява про прийняття спадщини до 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Відповідно листа 2-ї Кременчуцької державної нотаріальної контори їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 оскільки відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення  частки померлого у спільному майні.

Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що співвласниками спірного домоволодіння являються ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/2 частині вищевказаного спадкового майна.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88,130 ч.4,174,212,213,215,292,294 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визначення частки майна, що є у спільній сумісної власності - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.