Справа № 2- 354\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., секретаря Козлової І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстрації., суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач    звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що за договором дарування являється власником 9\64 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Крім того в даному будинку прописана її дочка ОСОБА_2, яка засуджена за ст. 187 ч.2 КК України та знаходиться в місцях позбавлення волі з 12.05.2005 року. Прохала суд позов задовільнити та зняти з реєстрації ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, т.я. знаходиться в місцях позбавлення волі. Звернулася до суду з письмовою заявою, в якій прохала не позбавляти її права на житло, та не виписувати, тому що скоро закінчується її строк ув'язнення..

Суд, вислухавши позивача, дослідивши і проаналізувавши представлені сторонами докази, дійшов слідуючих висновків.

Відповідно договору дарування від 22.02.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожна прийняли в дарування 9\32 частин житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, яка є дочкою позивача, прописана за даною адресою, згідно довідки ЖЕД від 26.01.2006 року з 05.06.1994 року. ОСОБА_2 засуджена Крюківським райсудом м. Кременчука за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі. Вирок набрав чинності 19.10.2006 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми на час взяття під варту, на час знаходження під слідством та судом.

Позивач звернулася до суду 27.12.2006 року, рішення Крюківського районного суду по звинуваченню ОСОБА_2 набрало чинності 12.10. 2006 року. Тобто з часу вступу рішення в законну силу до часу звернення до суду позивачем пройшло лише більше двох місяців. Відповідно до ст. 167 ЖК України власник житлового приміщення має право розірвати договір найма в будь-який час.

Згідно ст. 168 ЖК України власник домоволодіння повинен попередити наймача про розірвання договору за три місяці. Підставою для розірвання є систематичне порушення умов проживання, знищення або пошкодження житлового приміщення, несплати квартирної плати.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Таким чином, тривале не проживання відповідача в приміщенні призводить до порушення прав позивача, зокрема щодо оплати за користування житлом, але підстав вважати відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням, суд не вбачає.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст.4,6,10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст.9,71,72,167,168 ЖК України,ст.383,386,391 ЦК України, ст. 48 Закону України «про власність» , суд -

РІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття особи з реєстрації. -  відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.              

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарбження.