Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/993/2012

П О С Т А Н О В А

23.07.2012

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді –Пухарєвої О.В.,

при секретарі –Климус Г.В.,

з участю прокурора –Плохути Є.П.,

захисника –ОСОБА_1,

законного представника –ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна постанову слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру, а саме

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня Ржавинецького НВК

В С Т А Н О В И В :

Малолітній ОСОБА_4В 03 квітня 2012 року, біля 14:00 години, знаходячись в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області на пропозицію ОСОБА_5 погодився вчинити крадіжку грошей з будинку ОСОБА_6 та домовився з ОСОБА_5 про подальший спільний розподіл викрадених грошей між ними. Після чого біля 14:30 години з метою вчинення крадіжки зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6, яке розташоване в с. Ржавинці по вул.. Підлісній, буд.18, де скориставшись відсутністю господарів, через незачинені на замок двері проник до приміщення будинку вказаного домогосподарства, звідки з серванта таємно викрав гроші належні ОСОБА_6 в загальній сумі 600 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому малолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрадені гроші розподілили між собою.

В ході досудового слідства було встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_4 виповнилося лише одинадцять років, а згідно ст. 7-3 КПК України, кримінальні справи відносно осіб, які скоїли суспільно небезпечне діяння у віці від 11 до 14 років підлягають закриттю і відносно неповнолітнього застосовуються примусові заходи виховного характеру.

У зв’язку з наведеним справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, погодженою прокурором Заставнівського району про закриття кримінальної справи та застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4, свою вину визнав повністю і пояснив, що 03.04.2012 року приблизно біля обіду прийшов до ОСОБА_5, який в ході розмови запропонував йому викрасти гроші у тьоті Зіни, при цьому повідомив, де вона зберігає гроші. Він погодився, вийшов на дорогу, пройшов до господарства ОСОБА_6, зайшов на подвір’я, підійшов до будинку, відчинив двері, які не були зачинені на замок, зайшов в будинок, де з серванта викрав 600 грн., при цьому частину грошей залишив. З викраденими грошима пішов до ОСОБА_5, якому віддав 100 грн. Решту грошей на прохання ОСОБА_5 сховав у нього на подвір'ї під камінь. Крадіжку грошей скоїв тому, що його просив це зробити ОСОБА_5.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого та просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру, а саме передати його під нагляд його батькові.

          Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 просив суд задовольнити постанову та передати сина йому під нагляд, оскільки він спроможний здійснювати такий нагляд, син проживає з ним та його батьками, мати малолітнього ОСОБА_4 перебуває за кордоном. Його прохання та думку прокурора підтримав захисник малолітнього адвокат ОСОБА_1

Потерпіла ОСОБА_6, а також представник служби у справах дітей не заперечували проти задоволення постанови.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вчинене малолітнім ОСОБА_8 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і його вина у вчинені цього діяння доведена.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, проживає разом з батьком, бабою та дідом, по місцю навчання та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність, враховуючи думку прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Заставнівської райдержадміністрації, законного представника, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька, оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько здатий забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою.

Згідно ч.3 ст. 105 КК України тривалість заходів виховного характеру, передбачених п.п. 2, 3 ч.2 цієї статті встановлюється судом, який їх призначає.

Керуючись ст. ст. 97,105 КК України, ст. 7-3, 448, 449 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про закриття кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 - особи, яка не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_2 строком на три роки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту її винесення через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_9