Справа №2-2418\2006р. № 2-335\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. При секретарі   Козловій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом   кооперативу по будівництву вуличного газопроводу «Кострома-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач кооператив по будівництву вуличного газопроводу «Кострома-3» звернулося з позовною заявою в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 640 грн., сплату штрафу за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 32 грн. та стягнення пайового внеску в сумі 1800 грн.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги в зв'язку з добровільним погашенням кредиту в сумі 40 грн., сума за погашення заборгованості становить 600 грн. Позивач також пояснив, що між ОСОБА_1 та кооперативом «Кострома-3» на протязі 2004-2006 pp. був укладений безпроцентний договір позики, але відповідач не виконує умови договору, має заборгованість в сумі 600 грн. Прохав суд позов задовільнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 600 грн., 32 грн процентів судових витрат в сумі 81 грн. та 1800 грн. пайового внеску.

Відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що Дійсно має місце заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони , оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Розпорядженням Крюківського райвиконкому за № 298 від 11.06.1998 року зареєстрований кооператив по будівництву вуличного газопроводу «Кострома -З»

03 вересня 2004 року та 25.05.2005 р. між кооперативом «Кострома-3» та ОСОБА_1 був укладений безпроцентний договір займу. На протязі 2004-2006рр. графік заборгованості з сторони ОСОБА_1 був проігнорований станом на момент розгляду справи складає 600 грн. Заборгованість сторонами не оспорюються, тому позов в цій частині підлягає задоволенню .

2

Відповідно до п.6.4 договору - позики за несвоєчасне погашення кредиту стягується пеня в розмірі 5% від суми заборгованості, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 32 грн. пені.

Вимоги про стягнення пайового внеску в сумі 1800 грн. задоволенню не підлягають, в тому що згідно статуту кооперативу «Кострома-3» дане питання відноситься до компетенції кооперативу.

Керуючись ст.ст. 4,60,213-215 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   кооператива по будівництву вуличного газопроводу «Кострома-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь кооперативу по будівництву вуличного газопроводу «Кострома-3» 600 грн. заборгованості по кредиту, 81 грн судових витрат, 32 грн. за несвоєчасне погашення кредиту.

В іншій частині вимог позивачу відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області може бути подано на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.