Справа № 1 - 6/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 травня 2009 року                                                   м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі: головуючого судді - Гончарука І.М., при секретарі – Таран О.В., за участю прокурорів – Яценка В.С., Кашіцької Ю.А., Павленка В.В., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Корсунь – Шевченківського, Черкаської області, жителя с. Нехворощ, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, раніше судимого:

   22.06.1994 року Корсунь - Шевченківським районним судом, Черкаської області за ч. 2 ст. 140 КК України /в редакції 1960 року/ до 1 року позбавлення волі,

  31 серпня 1995 року Корсунь - Шевченківським районним судом, Черкаської області за ч. 1 ст. 229-6, ст. 14 КК України /в редакції 1960 року/ до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

  21 жовтня 1997 року Корсунь - Шевченківським районним судом, Черкаської області за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України /в редакції 1960 року/ до 2 років позбавлення волі,

   26 квітня 2000 року Корсунь - Шевченківським районним судом, Черкаської області за ст.ст. 229-6  ч. 2, 140 ч. 2, 196-1 ч. 2, ст. 42, ст. 14 КК України /в редакції 1960 року/ до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

  25 листопада 2004 року Корсунь - Шевченківським районним судом, Черкаської області за ст. ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.12.2007 року умовно - достроково звільнений від покарання на 9 місяців 17 днів, -

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3, ст. 185, ч. 1 ст. 162  КК України, -    

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим 22.06.1994 року Корсунь - Шевченківським районним судом, Черкаської області за ст. 140 ч. 2 КК України /в редакції 1960 року/ до 1 року позбавлення волі, 31 серпня 1995 року Корсунь - Шевченківським районним судом, Черкаської області за ст.  229-6  ч.1, ст. 14 КК України /в редакції 1960 року/ до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 21 жовтня 1997 року Корсунь - Шевченківським районним судом, Черкаської області за ст. 229-6  ч. 2, ст. 14 КК України /в редакції 1960 року/ до 2 років позбавлення волі, 26 квітня 2000 року Корсунь - Шевченківським районним судом, Черкаської області за ст. ст. 229-6  ч. 2, 140 ч. 2, 196-1 ч. 2, ст. 42, ст. 14 КК України /в редакції 1960 року/ до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 25 листопада 2004 року Корсунь - Шевченківським районним судом, Черкаської області за ст. ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, і 29.12.2007 року будучи умовно - достроково звільненим від покарання на 9 місяців 17 днів, на шлях виправлення не став та в період не відбутого строку покарання, знову вчинив умисні злочини.

ОСОБА_2, повторно, з урахуванням не знятих і непогашених судимостей, 13 серпня 2004 року, близько 23.00 години в м. Корсунь – Шевченківський, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння АДРЕСА_1, де підійшов до житлового будинку в якому проживав ОСОБА_3, та з допомогою металевого прута, зірвав навісного замка на вхідних дверях будинку, проник в середину житлового будинку, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме: відеомагнітофона „Шнайдер” вартістю 300 гривень, аудіомагнітофона „Вітор” вартістю 200 гривень,  аудіо - касети вартістю 5 гривень та гроші в сумі 300 гривень, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 805 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 10 січня 2008 року, близько 11 годин 30 хвилин, в м. Миронівка, Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння  АДРЕСА_2, та належить гр. ОСОБА_4, підійшов до житлового будинку,  шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей будинку, підібраним ключем відімкнув замок на вхідних дверях будинку, та проник в  середину житлового будинку, звідки вчинив таємне викрадення  чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме: гроші в сумі 500 гривень, золотого ланцюжка вагою 1,5 грама,  вартістю 216 гривень 23 копійки, золотого ланцюжка  вагою  1,5 грама, вартістю 216 гривень 23 копійки, золоту обручку вагою 2 грами, вартістю 288 гривень 30 копійок, золоту обручку вагою 3,5 грами, вартістю 504 гривні 53 копійки, золоту каблучку вагою 5 грам, вартістю 720 гривень 75 копійок, золотого хрестика вагою 0,7 грами, вартістю 100 гривень 91 копійка та золотого хрестика вагою 0,7 грами, вартістю 100 гривень 91 копійка, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2647 гривень 86 копійок.

 Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 16 січня 2008 року, близько 10.00 години, в м. Миронівка, Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння  АДРЕСА_3, та належить гр. ОСОБА_5, підійшов до житлового будинку, де на поличці для взуття знайшов ключа від замка вхідних дверей будинку,  яким відімкнув замок на вхідних дверях, та проник в середину житлового будинку, звідки вчинив таємне викрадення  чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_5, а саме: золотого кулона вагою 2 грами, вартістю 293 гривні 80 копійок, золоту обручку, вагою 1 грам, вартістю 146 гривень 90 копійок, золотого ланцюжка вагою 2 грами,  вартістю 293 гривні 80 копійок, золотого хрестика вагою 0,5 грама, вартістю 73 гривні 45 копійок та мобільного телефона марки „Siemens-А-57” вартістю 70 гривень, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 877 гривень 95 копійок.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 21 січня 2008 року, близько 10.00 години, в м. Миронівка, Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння  АДРЕСА_4 та належить гр. ОСОБА_6,  після чого підійшов до житлового будинку, де шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей будинку, відімкнув замок на вхідних дверях, та проник в середину житлового будинку, звідки вчинив таємне викрадення  чужого майна,  яке належить гр. ОСОБА_6, а саме: мобільного телефона  марки „Siemens-А-50” вартістю 120 гривень, та гроші в сумі 1100 гривень, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1220  гривень.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно,  14 березня 2008 року, біля 11 години 30 хвилин  в м. Корсунь – Шевченківський, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5, яка  належить ОСОБА_7,  з допомогою цеглини розбив перше вікно в квартирі, а потім відкривши друге внутрішнє вікно в даній квартирі, через віконний блок, проник в середину квартири ОСОБА_7, звідки вчинив таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_7, а саме: золотого ланцюжка, вагою 40 грам, вартістю 6420 гривень, золоту обручку вагою 7,13 грама, вартістю 1144 гривень 37 копійок, золотого хрестика вагою 10 грам, вартістю 1605 гривень, золотого ланцюжка вагою 50 грам, вартістю 8025 гривень, золотого жетона офіцера вагою 20 грам, вартістю 3210 гривень, золоту обручку вагою 4,62 грами, вартістю 741 гривня 51 копійка, золотого ланцюжка у вигляді переплету жовтого та білого золота, вагою 10,12 грами, вартістю 1624 гривні 26 копійок, три золотих хрестика вагою 3 грами кожен,  на суму 1444 гривні 50 копійок, золоті сережки у вигляді ланцюжків, вагою 1,11 грами, вартістю 178 гривень 16  копійок, золотого ланцюжка вагою 3,52 грами, вартістю 564 гривні 96 копійок, комплект у вигляді золотої каблучки вагою 4,67 грами та золотих сережок вагою 8,03 грами, вартістю 2038 гривень 35 копійок, золотого хрестика вагою 0,7 грама, вартістю 112 гривень 35 копійок, золотого ланцюжка вагою 1 грам, вартістю 160 гривень 50 копійок, золоту підвіску у вигляді знаку зодіаку вагою 1 грам, вартістю 160 гривень 50 копійок, золоті сережки вагою 3 грами, вартістю 481 гривня 50 копійок, срібні сережки  вагою 6,2 грами, вартістю 20 гривень 90 копійок, дві пари сережок  біжутерії,  загальною вартістю 16 гривень та цифрового фотоапарата „Сanon-A 520” вартістю 600 гривень,  завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди на загальну суму 28 547 гривень  86  копійок.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно,  26 березня 2008 року, близько 9 години в м. Корсунь –Шевченківський, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння АДРЕСА_6, та належить гр. ОСОБА_8,  підійшовши до житлового будинку, у вікні вийняв скляну шибку, і через віконний блок, проник в середину будинку ОСОБА_8,  звідки вчинив таємне викрадення  чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_8, а саме: гроші в сумі 3800 гривень, золоту заколку у вигляді герба України - тризуба, вагою 0,55 грами,  вартістю 83 гривні 11 копійок, золотого ланцюжка вагою 3,67 грами, вартістю 554 гривень 58 копійок, золоту підвіску „Николая Угодника”,  вагою 2,42 грами, вартістю 365 гривень 67 копійок, золоту підвіску із зображенням „Божої матері” вагою 1,03 грами, вартістю 155 гривень 64 копійки, золотого хрестика вагою 2 грами, вартістю 302 гривні 20 копійок, золоту обручку вагою 1,47 грами, ціною 222 гривні 12 копійок, золоту обручку вагою 1,07 грами, вартістю 161 гривня 68 копійок, золоті сережки вагою 2 грами, вартістю 302 гривні 2 копійок, золоту сережку вагою 1 грама, вартістю 151 гривень 10 копійок,  золоту каблучку вагою 3 грами, вартістю  453 гривні 30 копійок та срібного ланцюжка вагою 6 грам, вартістю 17 гривень 10 копійок, мобільного телефона марки „ Siemens-CF-62”, вартістю 150 гривень, 16 шт. шоколадних плиток „Рошен” 100 гр., вартістю 4 гривні 80 копійок за плитку на суму 76 гривень 80 копійок, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 6 795  гривень 32 копійок.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно,  31 березня 2008 року, близько 9 години в м. Корсунь –Шевченківський, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння АДРЕСА_7, та належить гр. ОСОБА_9, підійшовши до житлового будинку, у вікні відкрив частину вікна, і через віконний пройом, проник в середину будинку ОСОБА_9,  звідки вчинив таємне викрадення  чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_9, а саме: золотий годинник марки „Gold Line”, вартістю 3580 гривень 12 копійок, золоту обручку вагою 5,23 грами, вартістю 802 гривні 03 копійки, золоту каблучку, вагою 4,5 грами, вартістю 690 гривень 08 копійок, золоту обручку вагою 5 грам, вартістю  766 гривень 75 копійок, золоті сережки вагою 5,23 грами, вартістю 802 гривні 03 копійки, золотий ланцюжок вагою 5 грам, вартістю 766 гривень 75 копійок,  футляр із двома  запонками та зажимом для галстука вартістю 175 гривень, набір металевих ложок, ножів, вилок вартістю 110 гривень, мобільний телефон марки „Motorolla” вартістю 70 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 25 гривень та шкіряний ремінь вартістю 20 гривень, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну  суму 7 807 гривень 76 копійок.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно, 31 березня 2008 року, близько 16.00 години в м. Корсунь – Шевченківський, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння  АДРЕСА_8, та належить гр. ОСОБА_10, підійшовши до житлового будинку, у вікні відкрив частину вікна, і через віконний пройом, проник в середину будинку ОСОБА_10,  вчинив здійснив таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_10, а саме викрав: пляшку горілки „Хортиця” місткістю 0,5 л. вартістю 17 гривень, пляшку горілки „Nemirof” місткістю 0,7 л. вартістю 25 гривень 50 копійок, пляшку вина „Сонце в бокалі” місткістю 0,7 л. вартістю 9 гривень 50 копійок, пляшку вина „Кабарне” місткістю 0,7 л.,  вартістю 22 гривні, пляшку шампанського „Советское” вартістю 20 гривень 50 копійок, банку згущеного молока, вартістю 4 гривні 70 копійок, пачку масла „Селянське” вартістю 6 гривень 20 копійок, 1 кг. апельсинів, вартістю 9 гривень 50 копійок, 10 пачок сигарет „Bond”, вартістю 2 гривні 30 копійок за пачку, на суму 23 гривні, DVD-плеєр марки “DIGITAL” вартістю 250 гривень, два флакони піни для гоління „ ARKO” вартістю 12 гривень за флакон, на суму 24 гривні, дезодорант „Bond” вартістю 25 гривень, пульт дистанційного керування від телевізора «Digital» вартістю 25 гривень та гроші в сумі 800 гривень, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну  суму 1261 гривню 90 копійок.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно,  1 квітня 2008 року, близько 10.00 години в м. Корсунь  - Шевченківський, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння  АДРЕСА_9, та належить гр. ОСОБА_11,  підійшовши до житлового будинку, у вікні вийняв скляну шибку, а іншу шибку розбив і через віконний блок проник  в середину будинку ОСОБА_11,  звідки вчинив таємне викрадення  чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_11, а саме викрав:  DVD-плеєр марки “Hyundai” вартістю 250 гривень, золоту обручку вагою 3 грами, вартістю 456 гривень 60 копійок, золоту обручку вагою 8 грам, вартістю 1217 гривень 60 копійок, золоту підвіску вагою 2 грами, вартістю 304 гривні 40 копійок, золотого ланцюжка із хрестиком вагою  3,5 грами, вартістю 532 гривні 70 копійок, срібний ланцюжок вагою 30 грам, вартістю 87 гривень 60 копійок, гроші в сумі 800 гривень, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну  суму 3648 гривень 90 копійок.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно,  2 квітня 2008 року, близько 9.00 години в м. Миронівка, Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння  АДРЕСА_10, та належить гр. ОСОБА_12, підійшовши до житлового будинку, у вікні розбив скляну шибку  і через вікно,  проник  в середину будинку ОСОБА_12,  звідки вчинив таємне викрадення  чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_12, а саме:  мобільний телефон марки „Sony-Ericson-Z 530-J” вартістю 450 гривень, два зарядних пристрої до мобільних телефонів вартістю 25 гривень за пристрій на суму 50 гривень,  набір кухонних ножів вартістю 450 гривень, шуруповерт марки „Enxel” вартістю 160 гривень,  спортивний костюм вартістю 100 гривень, калькулятор вартістю 15 гривень та гроші в сумі 200 гривень, завдавши при цьому потерпілому  ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну  суму  1425 гривень.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно, 5 квітня 2008 року, біля 11.00 години в м. Миронівка, Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння  АДРЕСА_11, та належить гр. ОСОБА_13, де підійшовши до житлового будинку, через віконний блок, рукою відімкнув із внутрішньої сторони вхідні двері  в будинку ОСОБА_13 та відкривши дані двері, проник до даного житлового будинку,  звідки здійснив таємне викрадення чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_13 а саме викрав:  джинсову курточку вартістю 220 гривень, джинсову сорочку вартістю 150 гривень, джинсові штани вартістю 190 гривень, золоту обручку вагою 5 грам, вартістю 728 гривень 20 копійок, золоті сережки вагою 3 грами, вартістю 436 гривень 92 копійки, завдавши при цьому потерпілому  ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну  суму  1725 гривень 12 копійок.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно,  11 квітня 2008 року, близько 10.00 години в м. Корсунь – Шевченківський, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння АДРЕСА_12, та належить гр. ОСОБА_14, де підійшовши до житлового будинку, за допомогою металевої трубки розбив скляні шибки у вікні будинку і через віконний блок проник в середину житлового будинку ОСОБА_14,  звідки вчинив таємне викрадення  чужого майна, яке належить гр. ОСОБА_14, а саме: гроші в сумі 850 гривень, завдавши при цьому потерпілому  ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну  суму 850  гривень.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно, 14 квітня 2008 року, близько 10.00 години в м. Корсунь – Шевченківський, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння АДРЕСА_13, та належить гр. ОСОБА_15, підійшовши до житлового будинку, рукою  розбив  скляну шибку  у вікні будинку  і через віконний блок проник  в середину будинку ОСОБА_15, але із даного будинку він нічого не викрав, оскільки в будинку не знайшов ніяких грошей та інших матеріальних цінностей, чим порушив недоторканність житла громадянки  ОСОБА_15.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно,  14 квітня  2008 року, близько 10 години в м. Корсунь  – Шевченківський, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння  АДРЕСА_14, та належить гр. ОСОБА_16, де підійшовши до житлового будинку, у вікні відкрив кватирку, а потім в іншій кватирці розбив скло і через віконний блок, проник в середину будинку ОСОБА_16, звідки вчинив таємне викрадення  чужого майна, яке належить гр.  ОСОБА_16, а саме: золоту обручку вагою 4 грами, вартістю 601 гривня 20 копійок, золоті сережки вагою 3 грами, вартістю  450 гривень 90 копійок, золоті сережки вагою 2 грами, вартістю 300 гривень 60 копійок, золоту каблучку вагою 2,82 грами, вартістю 423 гривні 85 копійок, золоту підвіску «Поцілунок» вагою  1,14 грами, вартістю 171 гривня 35 копійок, золотий хрестик вагою 1 грам вартістю 150 гривень 30 копійок, золотого ланцюжка вагою 2,08 грами, вартістю 312 гривень 63 копійки, срібну каблучку вагою 2,5 грами, вартістю 7 гривень 28 копійок, гроші в сумі 500 гривень, секундомір вартістю 30 гривень та  розкладний ніж вартістю 18 гривень, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_16  матеріальної шкоди на загальну суму 2966 гривень 11 копійок.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно, 14 квітня 2008 року, близько 17.00 години в м. Корсунь – Шевченківський, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння АДРЕСА_15, та належить гр. ОСОБА_17,  підійшовши до житлового будинку, рукою розбив скляну шибку у вікні будинку і через віконний блок  проник в середину будинку ОСОБА_17, але із даного будинку він нічого не викрав, оскільки в будинку не знайшов ніяких грошей та інших матеріальних цінностей, чим порушив недоторканність житла громадянина  ОСОБА_17.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, повторно,  15 квітня  2008 року, близько 9 години в м. Корсунь – Шевченківський, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов до домоволодіння  АДРЕСА_16, та належить гр. ОСОБА_18, підійшовши до житлового будинку, у вікні відкрив кватирку, і через віконний блок, проник в середину будинку ОСОБА_18 звідки здійснив таємне викрадення  чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_18 а саме: два золоті ланцюжки із золотими підвісками, загальною вагою 4,63 грами, вартістю 689 гривень 87 копійок, золотого ланцюжка вагою 3,52 грами вартістю 524 гривні 48 копійок, золотого хрестика вагою 1 грам, вартістю 149 гривень, золоту підвіску у вигляді підкови вагою 1,12 грами, вартістю 166 гривень 88 копійок, золоті сережки вагою 3,08 грами, вартістю 458 гривень 92 копійки, золоту сережку вагою 1,58 грами, вартістю 235 гривень 42 копійки, срібні сережки вагою 10 грам, вартістю 28 гривень 30 копійок, срібна каблучка вагою 5 грам, вартістю 14 гривень 15 копійок, срібний ланцюжок із підвіскою, вагою 9 грам, вартістю 25 гривень 47 копійок, срібну підвіску вагою 5 грам, вартістю 14 гривень 15 копійок, срібну каблучку вагою 6 грам, вартістю 16 гривень 98 копійок, срібні сережки вагою 8 грам, вартістю 22 гривні 64 копійки, срібна каблучка вагою 5 грам, вартістю 14 гривень 15 копійок, срібні сережки вагою 6 грам, вартістю 16 гривень 98 копійок, срібну каблучку вагою 5 грам, вартістю 14 гривень 15 копійок, срібну обручку вагою 4 грами, вартістю 11 гривень 32 копійки, срібну каблучку вагою 4 грами, вартістю 11 гривень 32 копійки, срібну сережку вагою 1,5 грами, вартістю 4 гривні 23 копійки, срібну сережку вагою 2 грами, вартістю 5 гривень 66 копійок, срібну брошку вагою 6 грам, вартістю 16 гривень 98 копійок, срібну каблучку вагою 2,5 грами, вартістю 7 гривень 08 копійок, срібну сережку вагою 0,99 грама, вартістю  2 гривні 81 копійка, гроші в сумі 100 гривень та підвіску біжутерії вартістю 10 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 2560 гривень 94 копійки, та із вище вказаного будинку ОСОБА_2 в той же час викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_18, а саме: золоту каблучку вагою 1,5 грами, вартістю 223 гривні 50 копійок, золоту каблучку вагою 1,5 грами, вартістю 223 гривні 50 копійок, золоту каблучку вагою 3,33 грами, вартістю 496 гривень 17 копійок, заподіявши потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 943 гривні 17 копійок.

Допитаний під час досудового слідства ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні за ознаками злочинів передбачених ч. 3, ст. 185 КК України та ч.1 ст. 162 КК України визнав повністю, а будучи допитаним в ході судового слідства підсудний свою вину по факту крадіжок вчинених ним у м. Корсунь - Шевченківський визнав повністю, а по факту крадіжок у м. Миронівка, Київської області вину не визнав посилаючись на те, що він в період їх вчинення тобто з січня по березень 2008 року працював в ПП «Альбін», у м. Корсунь - Шевченківський, а всі його виходи на роботу були зазначені в табелях обліку робочого часу тому крадіжки вчиняти не міг.

Речі, які він викрав у потерпілої ОСОБА_7 він намагався продати в м. Кагарлику, Київської області, м. Василькові, Київської області, м. Києві. В м. Кагарлик, Київської області його відвозив ОСОБА_19. Столовий набір виделок та ложок він віддав ОСОБА_19, оскільки був винен йому гроші. Деякі речі в м. Кагарлик біля магазину «Золоті прикраси» він продав чоловікові, який був одягнений в комуфляжний одяг. Білієнкам він також збув речі, які викрав у потерпілої ОСОБА_7. Деякі з речей ОСОБА_7 він продав у м. Києві по вул. Смілянській.  Частину речей, які викрав у потерпілої ОСОБА_9, він через таксиста ОСОБА_19  продав його братові. Із того, що він пропонував на продаж, в нього залишилось лише набір із двома золотими запонками і зажимом для краватки та набір виделок і ложок. Браслет на золотому годиннику він не вкорочував. Прикраси, які викрав у потерпілої ОСОБА_18 він продав свідку ОСОБА_20. Вказаний свідок повідомила йому те, що про вартість срібла вона з’ясовувала у приватного підприємця ОСОБА_21. В іншій частині повністю підтримує свої покази, які давав в ході допиту в якості обвинуваченого під час досудового слідства.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини самим підсудними, його у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162  КК України в повному обсязі підтверджується показами:

       - потерпілого ОСОБА_14, оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, який в ході досудового слідства пояснив, що 11.04.2008 року о 8.00 годин він пішов на роботу. Близько 11 години до нього прийшла сусідка ОСОБА_22  та сказала, що в його будинку розбите вікно. Прийшовши додому він побачив, що дійсно розбите скло у вікні, зайшов до будинку виявив, що було викрадено гроші в сумі 850 гривень. Про дану крадіжку він повідомив в міліцію.

             - потерпілої ОСОБА_16, яка суду пояснила, що 14.04.2008 року до неї зателефонувала дочка і повідомила, що виявила в їх будинку відкриті двері та розбите вікно. Коли  повернулась додому, то там були присутні працівники міліції. З будинку були викрадені золоті речі, гроші, монети. Вона впевнена, що саме підсудний вчинив крадіжку з її будинку, оскільки на відтворені він показував і розказував, як все вчиняв. Розказав, що поранив руку, коли розбивав вікно в будинку. Сума нанесених їй збитків перевищує 3000 грн.. Під час оцінки збитків, не було враховано вартість викрадених монет, медалів та часів Великої Вітчизняної війни. Працівники міліції повернули їй ланцюжок, вагою близько 2 грамів.

              - потерпілої ОСОБА_7, яка суду пояснила, що 14.03.2008 року зранку її чоловік пішов на роботу, а об 11 годині вона пішла на базар і повернулась додому близько 13 години, та виявила, що з будинку були викрадені золоті та срібні речі, перелік яких вона дала в ході досудового слідства. В неї викрали і не повернули золоті ланцюжки її і чоловіка та армійський жетон, який належить її чоловікові.

       - потерпілого ОСОБА_17, оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, який на досудовому слідстві пояснив, що 14.04.2008 року він знаходився на роботі о 19.40 години до нього зателефонувала дочка і повідомила, що в будинку хтось був. Коли він приїхав додому, то дійсно в будинку було вибите скло у вікні, а вхідні двері зі слів дочки були відкриті, хоча і не пошкодженні. З будинку нічого не було викрадено.    

       - потерпілої ОСОБА_9, яка суду пояснила, що 05.04.2008 року коли вона зайшла в кочегарку свого будинку, то побачила, що було зірвано карниз, та зрозуміла, що в її будинок хтось проникав. Оглянувши його з’ясувала, що у неї були викрадені золоті прикраси: золотий годинник із золотим браслетом, золоту обручку, золоту каблучку із зображенням лебедя, золоту каблучку із зображенням напів овалу та квітки, футляр із двома золотими запонками і зажимом для галстука, золоті сережки, золотий ланцюжок дутий, набір металевих ложок та вилок. Крадіжкою їй завдано матеріальних збитків на суму 10 000 грн.. Деякі речі їй були повернуті, а саме золотий годинник, але вже з вкороченим браслетом.

       - потерпілого ОСОБА_10,   оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, який в ході досудового слідства пояснив, що 31.03.2008 року, близько 7.30 години він пішов на роботу прийшов з роботи о 17 годині. Коли зайшов до будинку то виявив, що із будинку було викрадено: пляшку горілки „Хортиця” місткістю  0,5 л., пляшку горілки „Nemirof” місткістю 0,7 л., пляшку вина „Сонце в бокалі” місткістю 0,7 л., пляшку вина „Кабарне” місткістю 0,7 л., пляшку шампанського „Советское”, банку згущеного молока, пачку масла „Селянське” , 1 кг. апельсинів,  10 пачок цигарок „Bond”,   DVD - плеєр марки “DIGITAL”, два флакони піни для гоління „ ARKO”, дезодорант „Bond”,  дистанційний пульт від телевізора «Digital»  та гроші в сумі 800 гривень.                

       - потерпілої ОСОБА_8, оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, яка в ході досудового слідства пояснила, що до неї зателефонувала сусідка  ОСОБА_23 і  повідомила, що   із вікна її будинку вискочив невідомий чоловік та побіг до р. Рось. Після чого вона зателефонувала до свого чоловіка та повідомила йому про це.  Приїхавши додому, вони виявили, що із віконної рами, яка веде на кухню в будинок, було витягнуто шибку, а з будинку було викрадено: золоту заколку у вигляді „Тризуба-герба України”, вагою 0,55 грами, золотого ланцюга, вагою 3,67  грама, золоту підвіску „Николая Угодника” вагою 2,42 грами, золоту підвіску із зображенням „Божої матері” вагою  1,03 грами, золотого хрестика із розп’яттям вагою біля 2 грам, золоту обручку у вигляді двох кілець в одному, вагою 1,47 грама, золоту обручка із гравірованою насічкою по всій обручці, вагою 1,07 грама, золоті сережки у вигляді бусинок, вагою біля 2 грам,  золоту сережку у вигляд бусинки, вагою 1 грам, золоту каблучку вагою 3 грами, срібного ланцюжка, вагою близько 6 грам, гроші в сумі 3800 гривень, мобільний телефон „Siemens-CF-62”,16 шоколадних плиток „Рошен”, вагою 100 грам кожна.     - потерпілої ОСОБА_18, оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, яка в ході  досудового слідства пояснила, що у 2007 році вона у своєї подруги ОСОБА_24 залишила вдома свої речі, а саме три золоті каблучки. Одна каблучка була золота із квадратним камінчиком вагою приблизно 1,5 грама, а дві каблучки були золоті із круглим камінчиком вагою одна 1,5 грами, друга 2,8 грами.  Каблучки залишалися у будинку ОСОБА_18 і вона думала забрати їх пізніше. А потім 15.04.2008 року в будинку ОСОБА_18 було вчинено крадіжку, під час якої було викрадено три каблучки, що належать їй.  

- потерпілої ОСОБА_18, яка суду пояснила, що 15.04.2008 року близько 8 год. 30 хв. вона з чоловіком роз’їхалися на роботу. Її сусідка близько 10 години по телефону повідомила, що в її дворі заходиться якийсь чоловік, після чого вона повідомила про це свого чоловіка. Коли вони приїхали додому, то виявили крадіжку. Крадіжкою їй були нанесені матеріальні збитки на суму близько 4000 грн.. З викрадених речей її нічого не повернули. Під час відтворення підсудний розповідав, що срібло він продав циганці ОСОБА_20. Слідчий Хамаза О.М. їй повідомив, що були вилучені срібні речі, але її речей серед вилучених виявлено не було. Про все майно, яке в неї було викрадено вона вказала на досудовому слідстві. Вона не згідна із оцінкою срібних речей, оскільки там були ексклюзивні речі.

     - потерпілого ОСОБА_11, оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, який в ході досудового слідства пояснив, що 01.04.2008 року, о 7 годині 40 хвилин він із дружиною поїхали на роботу. Вдома нікого не залишилося. Додому повернулися близько 19.40 години і виявили, що в них у будинку  розбите вікно, а інша шибка була витягнута. Коли вони зайшли до будинку, то побачили що в залі будинку було розкидано речі. З будинку було викрадено: DVD - плеєр марки HYUNDAI-H-DVD-5042, золоту обручку, вузеньку,  вагою 3 грами, золоту обручку, широку, вагою 8 грам, золотий кулончик „Рак” із ярликом, вагою 2 грами, золотий ланцюжок із хрестиком загальною вагою 3,5 грами, срібний ланцюжок вагою 30 грам, гроші в сумі 800 гривень та чотири різні монети, які не мають цінності.

    -   потерпілої ОСОБА_15, яка суду пояснила,   що   14.04.2008 року близько 9 години вона поїхала з дому по своїх справах. Коли повернулась додому близько 13 години, то виявила, що у вікні веранди  відсутня шибка, яку невдовзі вона знайшла за гаражем пошкоджену. Вона зрозуміла, що в її будинку була стороння особа. Про це вона повідомила працівників міліції. З її будинку нічого викраденого не було.

      - потерпілого ОСОБА_25, оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, який в ході  досудового слідства пояснив, що в серпні 2004 року він із дружиною проживали по АДРЕСА_17. 12.08.2004 року він разом з дружиною поїхав на відпочинок в с. Виграїв. 14.08.2004 року приїхала мати його дружини і повідомила, що в будинку було вчинено крадіжку. Коли вони приїхали, то виявили що скоба на вхідних дверях була зірвана. Зайшовши до будинку, з’ясували, що із будинку було викрадено гроші в сумі 300 гривень, відеомагнітофона „ Снайдер”, аудіо магнітофона „Вітор” та одну аудіо - касету. Про це вони повідомили в міліцію.        

      - потерпілої ОСОБА_4, оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, яка в ході досудового слідства пояснила, що в першій половині січня, вона виявила що з її будинку викрадено 500 гривень,  два однакові тоненькі золоті ланцюжки, вагою близько 1,5 грами кожен, золоту обручку вагою близько 2 грам, золоту обручку широку, вагою близько 3,5 грам, золоту печатку, верх якої був квадратний  із прозорими камінчиками,  вагою близько 5 грам, два золоті однакові хрестики, вагою десь 0,5 грами кожен. Ключ від будинку знаходився в літній кухні.

      - потерпілої ОСОБА_5, оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, яка в ході  досудового слідства пояснила, що  16.01.2008 року, близько 8 год. 45 хвилини  вона пішла на роботу.  Близько 10.30 години до неї на роботу зателефонувала її мати та повідомила, що вдома вчинено крадіжку. Прийшовши додому, вона виявила, що зникли вироби із золота, а саме: кулончик у вигляді овалу із камінцем жовтого кольору, вагою близько 2 грам, золота обручка із візерунком у вигляді трикутника із камінцями білого кольору, вагою близько 1 грама, ланцюжок вагою близько  2 грамів, хрестик вагою близько  0,5 грама, мобільний телефон „Siemens-А-57”.

      -   потерпілого ОСОБА_6, оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, який в ході досудового слідства пояснив ,  що 21.01.2008 року він їздив  по м. Миронівна по своїх справах. Цього ж дня йому на мобільний телефон, близько 14 години зателефонував його син ОСОБА_26 і повідомив що із їх будинку викрали гроші та мобільний телефон. Після чого він зателефонував своїй дружині, яка повідомила, що всі речі та документи були розкидані по будинку. Приїхавши додому, він  побачив  що в будинку було дійсно розкидано всі речі та документи. З будинку було викрадено гроші в сумі 1100 гривень та мобільний телефон марки „Siemens-А-50”, який був не працюючий.  Після цього, його син викликав працівників міліції.

    - потерпілого ОСОБА_12, оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, який в ході досудового слідства пояснив, що 02.04.2008 року, він знаходився на роботі. Близько 12 години до нього зателефонувала його дружина ОСОБА_15 та повідомила, що із будинку хтось здійснив крадіжку. ОСОБА_12 приїхав додому, та побачив що з внутрішньої сторони двору, у одному із вікон було витягнуте скло, яке знаходилося за декілька метрів від вікна, а частина скла залишалася у рамі. Після чого вони виявили, що із їх будинку було викрадено: мобільний телефон марки „Sony-Ericson-Z-530 і”,  два зарядних пристрої від мобільних телефонів „Nokia” та „Sony-Ericson-Z-530 і”, кухонний набір ножів, який знаходився у дипломаті, шуруповерт марки „ENXEL”, спортивний костюм синього кольору із червоними вставками, гроші в сумі 200 гривень, калькулятор.        

    - потерпілого ОСОБА_13, оголошеними в порядку ст. 314 КПК України, який в ході  досудового слідства пояснив, що 05.04.2008 року він знаходився на лікуванні у Миронівській ЦРЛ. Близько 10 години до нього приїхала дружина, яка побула біля нього приблизно 30 хвилин та поїхала додому. Близько 12 години дружина його повідомила, що коли вона прийшла додому, то виявила, крадіжку речей: джинсової курточки чорного кольору, джинсового костюма (сорочки та штанів),  золоту обручку вагою близько 5 грам та золоті сережки вагою близько 3 грам.                 - свідка ОСОБА_27, оголошеними в порядку п. 2, ч. 1, ст. 306 КПК України, який на досудовому слідстві пояснив, що він із ОСОБА_2 познайомився в березні 2008 року. Десь в середині квітня 2008 року, коли він знаходився біля пам’ятника Леніна, до нього підійшов ОСОБА_2 і привітавшись спитав, чи не бажає ОСОБА_27 купити в нього цифрового фотоапарата і золотого ланцюжка. За це ОСОБА_2 просив 250 гривень. Дані речі були при ОСОБА_2, який їх показав, і він погодився їх купити також ОСОБА_2 дав йому пульт дистанційного керування.  Дані речі він приніс додому. Про те що дані речі були крадені він не знав, і ОСОБА_2 йому про це не говорив. 17.04.2008 року до нього прийшли працівники міліції, яким він  видав цифрового фотоапарата, пульт дистанційного керування та золотого ланцюжка, які  він придбав у ОСОБА_2.        

- свідка ОСОБА_28, який суду пояснив, що в першій половині квітня 2008 року до його будинку під’їхав автомобіль «таксі», в якому були його брат - ОСОБА_19 та ще один незнайомий чоловік. Той чоловік запропонував йому, через ОСОБА_19 придбати золоті прикраси. Потім ОСОБА_19 приніс йому прикраси, він відібрав золотий годинник, сережки та перстень, які придбав приблизно за 500 грн.. Для продажу були ще запропоновані запонки з зажимом для галстука та столовий набір ложок та вилок, але він ці речі не придбав. Про те, що  золоті прикраси були крадені, він не знав. Серед запропонованих золотих речей, персня із зображенням лебедя не було. Він не вкорочував браслет золотого годинника, який купив у підсудного. Всі речі, які він придбав у підсудного, були вилучені у нього працівники міліції.

             - свідка ОСОБА_19, який суду пояснив, що він не вкорочував браслет на золотому годиннику. Які саме речі підсудний пропонував на продаж, він не пам’ятає. Пам’ятає лише те, що там були: золотий годинник, обручка без камінців, запонки, зажим до краватки, золотий ланцюжок, два персні, золоті сережки. Персня в формі лебедя він не бачив. Його брат ОСОБА_28 придбав у підсудного золотий годинник, обручку. Інші речі, які не придбав його брат, він повернув підсудному. Підсудний йому пояснював, що всі речі належать його дівчині. Він із запропонованих підсудним речей, собі нічого не придбав. Столовий набір ложок та вилок йому віддав підсудний. Зазначений набір в нього вилучили працівники Миронівського РВ УМВС.

      - свідка ОСОБА_29, оголошеними у порядку п. 2 ч. 1 ст. 306 КПК України, яка на досудовому слідстві пояснила,  що  в першій половині березня 2008 року, біля 11 години до неї зайшов у двір незнайомий хлопець та сказав, що хоче продати різні прикраси. Він сказав, що дані речі не крадені, а його особисті, і що він десь виїжджає і йому потрібно гроші.  Хлопець запропонував в нього купити дві золотих обручки, ланцюжка із білого і жовтого золота, дві сережки золоті квадратні, каблучку  золоту квадратної форми, сережки із зеленим та синім каменем та золотий хрестик. Більше він нічого не приносив. Він за це просив 1000 гривень, але ОСОБА_29 домовилася із ним за 600 гривень та дала йому гроші, а він дав її прикраси. Про те що  вони були крадені ОСОБА_29 не знала. А 17.04.2008 року до неї прийшли працівники міліції і провели обшук, та вилучили ті прикраси, які вона купила у хлопця.        

      - свідка ОСОБА_30, яка суду пояснила, що підсудний продав її матері   ОСОБА_29 такі срібні прикраси: ланцюжок, дві квадратні сережки, пару перснів, набір з зеленими камінчиками. Більше ніяких срібних речей підсудний до них додому не приносив. Придбані її матір’ю прикраси були вилучені працівниками міліції в ході обшуку.

      - свідка ОСОБА_31, оголошеними у порядку п. 2 ч. 1 ст. 306 КПК України, яка на досудовому слідстві пояснила,  що  16.04.2008 року у неї було вилучено працівниками міліції різні предмети. Дані речі належать її і вона у гр. ОСОБА_2 ніякого золота не купляла. А її мати ОСОБА_20  один раз за 200 гривень купила у невідомого чоловіка дві цепочки із кулонами, два  золоті колечка із каменями, три сережки, золоту підкову та одну сережку. Дані речі у ОСОБА_20 було вилучено працівниками міліції.

    - свідка ОСОБА_20, яка суду пояснила, що весною 2008 року вона купувала у  підсудного ювелірні вироби. Всі речі, які вона придбала у підсудного, особисто видала під час проведення обшуку в її будинку 16.04.2008 року. Перелік придбаних у підсудного прикрас, вона не пригадує, лише пам’ятає, що там було: 2 ланцюжки, 1 пара сережок, дві сережки розпаровані, і три колечка. Із свідком ОСОБА_21 вона не знайома.

      - свідка ОСОБА_21, який суду пояснив, що він працює приватним підприємцем по виготовленню та ремонту ювелірних виробів. Чи приходила до нього громадянка Ключник, він не пам’ятає, оскільки її взагалі не знає. Срібла він не приймає.

              - свідка ОСОБА_32, яка суду пояснила, що її дочка ОСОБА_33 працює в кіоску біля залізничного вокзалу м. Миронівка. Коли вона працювала за свою дочку у кіоску, в обідню перерву до неї підійшов якийсь чоловік і запропонував  придбати телефон за 50 грн. на що вона погодилася, а той чоловік пообіцяв, що зарядний пристрій до телефону принесе наступного дня. Про те, що телефон крадений, вона не знала.

      - свідка ОСОБА_34, який суду пояснив, що він не був присутній під час вилучення прикрас. У Корсунь-Шевченківському РВ УМВС він бачив лише ті вироби з дорогоцінних металів, що були показанні потерпілій ОСОБА_18 під час впізнання. Виріб із білого металу у вигляді  руки з камінчиком він бачив. Обшук і вилучення прикрас проводили працівники карного розшуку Корсунь - Шевченківського РВ УМВС в присутності понятих.

      - свідка ОСОБА_35, який суду пояснив, що він працює старшим слідчим СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС. При вилученні речей у підсудного та в тих осіб, яким він їх продав він присутнім не був. Срібло оцінювалось згідно довідки банку про вартість 1 грама срібла на час розслідування кримінальної справи. Хто вкоротив браслет на викраденому у потерпілої ОСОБА_9 золотому годиннику, він не знає.

      Незважаючи на часткове визнання своєї вини самим підсудним, крім показів потерпілих, свідків, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162  КК України в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими в ході судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події, схемою  та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_7, та вилучено сліди пальців рук (т.1 а.с.3-7);

- протоколом огляду місця події, та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_8., та вилучено сліди пальців рук та  фрагмент сліду взуття (т.1 а.с.31-36);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_10, та вилучено сліди пальців рук (т.1 а.с.44-48);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_11, та вилучено сліди пальців рук (т.1 а.с.59-65);

- протоколом огляду місця події  та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_9, та вилучено сліди пальців рук (т.1 а.с.76-81);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_14, та вилучено сліди пальців рук (т.1 а.с.91-98);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_16 , та вилучено сліди пальців рук (т.1 а.с.106-108);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_18, та вилучено сліди пальців рук (т.1 а.с.115-122);

- протоколом обшуку ОСОБА_2 під час якого було виявлено секундомір та розкладний ніж (т.1 а.с.134);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 , та вилучено сліди пальців рук (т.2 а.с.5-11);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 та фото таблицями до протоколів,  де ОСОБА_2 показує як він скоював крадіжки (т.1 а.с.155-204,218-222);

- протоколом обшуку у гр. ОСОБА_29 (т.1 а.с.207);

- протоколом обшуку у гр. ОСОБА_28 та фото таблицею (т.1 а.с.211-212);

- протоколом виїмки обручки у ОСОБА_29 та фото таблицею (т.1 ас.214-215);

- актом добровільної видачі та фото таблицею (т.1. а.с.216-217);

- копією протоколу затримання ОСОБА_20 та фото таблицею (т.1 а.с.242-243);

- копією акту добровільної видачі та фото таблицею (т.1 а.с.244-245);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_4, та вилучено сліди пальців рук (т.2 а.с.99-105);

- протоколом виїмки мобільного телефону у гр. ОСОБА_32, який належить потерпілій ОСОБА_5 (т.2 а.с.24);

- протоколом огляду речових доказів та фото таблицею мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 (т.2 а.с.25-27);

- схоронною розпискою гр. ОСОБА_5 на отримання викраденого в неї  мобільного телефону (т.2 а.с.41);

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_6, та вилучено сліди пальців рук (т.2 а.с.172-180);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, де він показує, як вчиняв крадіжку із будинку ОСОБА_5 (т.2 а.с.74-78);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, де він показує, як вчиняв крадіжку із будинку ОСОБА_4 (т.2 а.с.142-144);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, де він показує, як вчиняв крадіжку із будинку ОСОБА_6 (т.2 а.с.218-220);

- протоколом огляду місця події  та фото таблицею до нього, під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_33, та вилучено сліди пальців рук (т.3 а.с.8-18);

- протоколом огляду місця події під час якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_34 (т.3 а.с.82-83);

- протоколом огляду місця події, під час якого у гр. ОСОБА_2  вилучено мобільного телефона, зарядний пристрій, які належать потерпілому  ОСОБА_33 та джинсову куртку яка належить ОСОБА_13 (т.3 а.с.27);

- протоколом огляду місця події, під час якого у гр. ОСОБА_2  вилучено  дипломат із набором кухонних ножів, які належать  потерпілому ОСОБА_33 (т.3 а.с.28);

- протоколами впізнання, згідно яких  потерпілий ОСОБА_33 впізнав дипломат із кухонним приладдям, та зарядний пристрій до мобільного телефону, які в нього були викрадені, і схоронною розпискою (т.3 а.с.38-40);

- протоколом огляду речових доказів, а саме мобільного телефону, зарядного пристрою до мобільного телефону та дипломата із столовим кухонним набором ножів (т.3 а.с.36);

- протоколом впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав курточку, яку було в нього викрадено (т.3 а.с. 91);

- протоколом огляду речових доказів, а саме куртки гр. ОСОБА_13 та схоронною розпискою (т.3 а.с.89,92);

- висновком дактилоскопічної експертизи №16 від 24.04.2008 року згідно якого слід пальця руки вилучений під час ОМП  домоволодіння ОСОБА_33 залишений гр. ОСОБА_2 (т.3 а.с.49-60);

- висновком дактилоскопічної експертизи №1/393  від 10.07.2008 року згідно якого 3 сліди пальців рук вилучені  під час ОМП  домоволодіння ОСОБА_14 залишені гр. ОСОБА_2 (т.3 а.с.151-155);

- висновком дактилоскопічної експертизи №1/390  від 9.07.2008 року згідно якого 1 слід пальця руки вилучений під час ОМП домоволодіння ОСОБА_17  залишений гр. ОСОБА_2 (т.3 а.с.161-166);

- висновком дактилоскопічної експертизи №1/394  від 8.07.2008 року згідно якого 2 сліди пальців рук вилучені  під час ОМП  домоволодіння ОСОБА_16  залишені гр. ОСОБА_2 (т.3 а.с.172-177);

- висновком дактилоскопічної експертизи №1/392  від 14.07.2008 року згідно якого 1 слід пальця руки вилучений  під час ОМП  домоволодіння ОСОБА_18 залишений гр. ОСОБА_2 (т.3 а.с.224-229);

- протоколами огляду речових доказів (т.3 а.с.232,т.4 а.с.185,190);

- протоколами проведення впізнань потерпілими вилучених цінностей (т.4 а.с.129-159);

- схоронними розписками потерпілих (т.4 а.с.187-189,192-194).

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного, об’єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення повністю доведено, та доказано в судовому засіданні.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілим: ОСОБА_3 на суму 805 грн.; ОСОБА_4 на суму 2647,86 грн.; ОСОБА_5 на суму 877,95 грн.; ОСОБА_6 на суму 1220 грн.; ОСОБА_7 на суму 28547,86 грн.; ОСОБА_8 на суму 6795,32 грн.; ОСОБА_9 на суму 7807,76 грн.; ОСОБА_10 на суму 1261,90 грн.; ОСОБА_11 на суму 3648,90 грн.; ОСОБА_12 на суму 1425 грн.; ОСОБА_13 на суму 1725,12 грн.; ОСОБА_14 на суму  850 грн.; ОСОБА_16 на суму 2966,11 грн.; ОСОБА_18 на суму 2560,94 грн.; ОСОБА_18 на суму 943,17 грн.. Таким чином ОСОБА_2 своїми злочинними діями  заподіяв потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 64 082,89 грн..

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162  КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_17.        

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2,   суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним систематичних злочинів, які відноситься ч.3 ст. 185 КК України до категорії тяжких, ч.1 ст. 162 КК України до злочинів середньої тяжкості, що він раніше неодноразово судимий, до кримінальної відповідальності притягується вп’яте, виключно негативно характеризується по місцю проживання, думку потерпілих з цього приводу, те що підсудний має не зняті і не непогашені у встановленому законом порядку судимості, позицію підсудного по відношенню до вчинених ним злочинів.

      Обставину, яка зазначена органом досудового слідства як пом’якшуюча покарання ОСОБА_2 - щире каяття, суд виключає і при винесенні вироку до уваги не бере, оскільки щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, виходячи з поведінки та пояснень підсудного, вину у вчиненні частини злочинів, які повністю доведені в суді він не визнав, що вказує на відсутність щирого каяття з боку підсудного.  

       Обставини, які обтяжують покарання підсудного, є рецидив злочину.

       З урахуванням всіх цих обставин, та особи підсудного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе виключно з ізоляцію його від суспільства шляхом призначення покарання пов’язаного з позбавленням волі.

       Законних підстав для застосування вимог ст. 69 КК України до підсудного суд не вбачає.

       При винесенні вироку, суд критично оцінює покази підсудного щодо його непричетності до вчинення злочинів, які йому інкримінуються і до уваги не бере, оскільки вина підсудного у їх вчиненні повністю доведена в судовому засіданні, також покази підсудного в цій частині стали предметом перевірки судом і свого об’єктивного підтвердження вони в ході перевірки не знайшли, а тому суд вважає, що підсудний у такий спосіб намагається пом’якшити покарання за вчинені злочини.

       Враховуючи, що після постановлення вироку 25.11.2004 року було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині вчиненому ним 13.08.2004 року, тобто до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що у цьому випадку покарання йому слід призначити відповідно до вимог ч.1-3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

       При цьому суд враховує, що за попереднім вироком Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2004 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 29.12.2007 року умовно - достроково звільнено від покарання на 9 місяців 17 днів, зарахувавши в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, відбуте частково покарання за попереднім вироком шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим.

       Речові докази по справі:

1.Металева труба, вилучена під час ОМП в домоволодінні гр. ОСОБА_14, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС в Черкаській області, - підлягає знищенню;

2.Набір кухонних ножів, мобільний телефон марки Sony Ericson-Z 530І та зарядний пристрій до даного телефону, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12, підлягають залишенню в його розпорядженні;    

3.Джинсова куртка, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13, підлягає залишенню в його розпорядженні;    

4.Сліди пальців рук, а саме:

    -Один відрізок липкої стрічки із зображенням двох слідів пальців рук, що належать ОСОБА_2 і які були вилучені в будинку ОСОБА_16;

    -Один відрізок липкої стрічки із зображенням одного сліду пальців рук, що належать ОСОБА_2 і які були вилучені в будинку ОСОБА_17;

    -Один відрізок липкої стрічки із зображенням трьох слідів пальців рук, що належать ОСОБА_2 і які були вилучені в будинку ОСОБА_14;

    -Один відрізок липкої стрічки із зображенням одного сліду пальців рук, що належать ОСОБА_2 і які були вилучені в будинку ОСОБА_18;

    -Три відрізки липкої стрічки із зображенням трьох слідів пальців рук, що належать ОСОБА_2 і які були вилучені в будинку ОСОБА_33,  які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, підлягають залишенню при справі.

5. Мобільний телефон марки «Siemens А-57», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5, залишити її розпорядженні;    

6. Цифровий фотоапарат марки Canon-A520, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7, залишити в її розпорядженні;    

7. Пульт дистанційного керування телевізором марки Digital, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10, підлягає залишенню в його розпорядженні;    

8. Ланцюжок із жовтого металу, вагою 2,08 грами, секундомір «Агат» та розкладний ніж, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_16, залишити в її розпорядженні;    

9. Годинник механічний із надписом: «Gold line», із жовтого металу, загальною вагою із механізмом – 24,63 грами, обручка із металу жовтого кольору вагою  5,23 грами та дві сережки із жовтого металу із каменями, вагою 5,23 грами, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9, залишити в її розпорядженні;    

10. Каблучка із жовтого металу, із каменем, вагою 3,33 грами, каблучка із жовтого металу із каменем, вагою 1,5 грами, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_18, підлягають залишенню в її розпорядженні;    

11. Дві сережки із жовтого металу у вигляді ланцюжків на кінцях яких маються вироби  круглої форми, вагою 1,11 грама, каблучка із жовтого металу, верхня частина якої має квадратну форму вагою 4,67 грами, дві сережки із жовтого металу, які мають квадратну форму, загальною вагою  8,03 грами,  дві сережки із  металу сріблястого кольору, які мають квадратну форму, загальною вагою  8,03 грами, ланцюжок із жовтого металу, вагою 3,52 грами, ланцюжок у вигляді сплетіння із жовтого та сріблястого металу, вагою  10,12 грама, хрестик із жовтого металу в середині якого мається зображення у вигляді «сердечка», вагою 0,7 грами, обручка із жовтого металу, вагою  7,13 грама, обручка із жовтого металу, вагою  4,62 грама, чотири сережки біжутерії із синіми та зеленими камінчиками, які належать потерпілій ОСОБА_7, та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС в Черкаській області, -  повернути потерпілій ОСОБА_7;

12. Ланцюжок із жовтого металу, вагою  3,67 грами, який належать потерпілій ОСОБА_8, та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Корсунь - Шевченківському РВ УМВС в Черкаській області, - повернути потерпілій ОСОБА_8;

13. Два ланцюжки із жовтого металу із круглими підвісками, загальною вагою 4,63 грама, дві сережки із жовтого металу, що мають червоні камені, вагою 3,08 грами, сережка із жовтого металу із білими каменями, вагою 1,58 грами, підвіска із жовтого металу у вигляді підкови, вагою 1,12 грами, сережка із червоним каменем вагою 0,99 грами, які належать потерпілій ОСОБА_18, та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС в Черкаській області, - повернути потерпілій ОСОБА_18.

Цивільний позов (т.3. а. с. 33) заявлений потерпілим ОСОБА_12 на суму 3000 грн., з яких 2000 грн. матеріальних збитків, та 1000 грн. моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню в силу того, що на стадії досудового слідства підсудним повернуто потерпілому частину речей, а саме: набір кухонних ножів вартістю - 450 грн., мобільний телефон марки Sony Ericson-Z 530І вартістю - 450 грн., та зарядний пристрій до даного телефону вартістю - 25 грн., а тому цивільний позов у частині стягнення з підсудного матеріальних збитків підлягає частковому задоволенню на суму - 500 грн.. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого ОСОБА_12, ступеня вини підсудного, з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди в розмірі 500 грн., в зв’язку з цим позов потерпілого в цій частині також підлягає частковому задоволенню на вказану суму.

      Цивільні позови заявлені потерпілими: ОСОБА_6 (т.2 а. с. 202) на суму 1220 грн. матеріальних збитків; ОСОБА_35 (т.4 а. с. 250)  на суму 3648,90 грн. матеріальних збитків; ОСОБА_8 (т.4 а. с. 256)  на суму 6795,32 грн. матеріальних збитків, ОСОБА_10 (т.4 а. с. 258)  на суму 1260,90 грн. матеріальних збитків, з огляду на те, що позовні заяви не відповідають вимогам Цивільного - Процесуального Кодексу України, а також пропозицію суду привести їх у відповідність до вимог закону, суд вважає за необхідне залишити позовні заяви вказаних осіб без розгляду з роз’ясненням потерпілим права звернутися повторно з позовом в порядку цивільного судочинства, після усунення умов, що були підставою для залишення позовних заяв без розгляду.

Судові витрати по справі в сумі 4272,78 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за:

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

       - ч.1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі.

      На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_2 остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

       Відбування покарання засудженому ОСОБА_2 оприділити у кримінально – виконавчій установі.

Початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто з 16.04.2008 року з 18 годин.

       Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Корсунь – Шевченківський Черкаської області, жителя с. Нехворощ Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителя АДРЕСА_10, матеріальні збитки в сумі 500 грн., та моральну шкоду в сумі 500 грн..

        Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_35, ОСОБА_8, ОСОБА_10, залишити без розгляду, з роз’ясненням потерпілим права на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.

       Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Корсунь – Шевченківський Черкаської області, жителя с. Нехворощ Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області, код 25574713, рахунок 35222002000460, банк одержувача ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, судові витрати в сумі 2920,62 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз: № 8 від 11.02.2008 року; № 10 від 13.03.2008 року; № 11 від 18.03.2008 року; № 14 від 24.04.2008 року; № 15 від 24.04.2008 року; № 16 від 24.04.2008 року.

       Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Корсунь – Шевченківський Черкаської області, жителя с. Нехворощ Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, судові витрати в сумі 1352,16 грн. за проведення дактилоскопічних експертиз: № 1/390 від 09.07.2008 року;  № 1/391 від 09.07.2008 року; № 1/392 від 14.07.2008 року; № 1/393 від 10.07.2008 року; № 1/394 від 08.07.2008 року; № 1/395 від 09.07.2008 року; № 1/396 від 07.07.2008 року; № 1/397 від 11.07.2008 року; № 1/398 від 12.07.2008 року; № 1/399 від 08.07.2008 року.

       Речові докази по справі:

1.Металеву трубу, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС в Черкаській області, - знищити;

2.Набір кухонних ножів, мобільний телефон марки Sony Ericson-Z 530І та зарядний пристрій до даного телефону, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12, залишити в його розпорядженні;    

3.Джинсову куртку, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_13, залишити в його розпорядженні;    

4.Сліди пальців рук, а саме:

    -Один відрізок липкої стрічки із зображенням двох слідів пальців рук, що належать ОСОБА_2 і які були вилучені в будинку ОСОБА_16;

    -Один відрізок липкої стрічки із зображенням одного сліду пальців рук, що належать ОСОБА_2 і які були вилучені в будинку ОСОБА_17;

    -Один відрізок липкої стрічки із зображенням трьох слідів пальців рук, що належать ОСОБА_2 і які були вилучені в будинку ОСОБА_14;

    -Один відрізок липкої стрічки із зображенням одного сліду пальців рук, що належать ОСОБА_2 і які були вилучені в будинку ОСОБА_18;

    -Три відрізки липкої стрічки із зображенням трьох слідів пальців рук, що належать ОСОБА_2 і які були вилучені в будинку ОСОБА_33, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи,  залишити при справі.

5. Мобільного телефона марки «Siemens А-57», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5, залишити в її розпорядженні;    

6. Цифрового фотоапарата марки Canon-A520, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7, залишити в її розпорядженні;    

7. Пульт дистанційного керування телевізором марки Digital, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10, залишити в його розпорядженні;    

8. Ланцюжок із жовтого металу, вагою 2,08 грами, секундомір «Агат» та розкладний ніж, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_16, залишити в її розпорядженні;    

9. Годинник механічний із надписом: «Gold line», із жовтого металу, загальною вагою із механізмом – 24,63 грами, обручка із металу жовтого кольору вагою  5,23 грами та дві сережки із жовтого металу із каменями, вагою 5,23 грами, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9, залишити в її розпорядженні;    

10. Каблучка із жовтого металу, із каменем, вагою 3,33 грами, каблучка із жовтого металу із каменем, вагою 1,5 грами, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_18, залишити в її розпорядженні;    

11. Дві сережки із жовтого металу у вигляді ланцюжків на кінцях яких маються вироби  круглої форми, вагою 1,11 грама, каблучка із жовтого металу, верхня частина якої має квадратну форму вагою 4,67 грами, дві сережки із жовтого металу, які мають квадратну форму, загальною вагою  8,03 грами, дві сережки із  металу сріблястого кольору, які мають квадратну форму, загальною вагою  8,03 грами, ланцюжок із жовтого металу, вагою 3,52 грами, ланцюжок у вигляді сплетіння із жовтого та сріблястого металу, вагою  10,12 грама, хрестик із жовтого металу в середині якого мається зображення у вигляді «сердечка», вагою 0,7 грами, обручка із жовтого металу, вагою  7,13 грама, обручка із жовтого металу, вагою  4,62 грама, чотири сережки біжутерії із синіми та зеленими камінчиками, які належать потерпілій ОСОБА_7, та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС в Черкаській області, - повернути потерпілій ОСОБА_7;

12. Ланцюжок із жовтого металу, вагою  3,67 грами, який належать потерпілій ОСОБА_8, та знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС в Черкаській області, - повернути потерпілій ОСОБА_8;

13. Два ланцюжки із жовтого металу із круглими підвісками, загальною вагою 4,63 грама, дві сережки із жовтого металу, що мають червоні камені, вагою 3,08 грами, сережка із жовтого металу із білими каменями, вагою 1,58 грами, підвіска із жовтого металу у вигляді підкови, вагою 1,12 грами, сережка із червоним каменем вагою 0,99 грами, які належать потерпілій ОСОБА_18, та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Корсунь-Шевченківському РВ УМВС в Черкаській області, - повернути потерпілій ОСОБА_18.

       На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий  - підпис.