Справа № 22-405/2009 р. Головуючий в 1-ій інст.: Мельничук Н.В.
Категорія: Ц-5 Суддя-доповідач : Шеремет А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2009 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого- судді Оніпко О.В.
суддів: Шеремет А.М., Мельника Ю.М.
при секретарі - Омельчук А.М.
з участю ОСОБА_3. та її представника ОСОБА_4, ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду від 01 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Березнівського районного суду від 01 грудня 2008 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частик із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Виділено ОСОБА_3 частину основного приміщення позначеного літерою А-1 зі сторони допоміжних приміщень загальною площею 231,79 кв.м допоміжне приміщення позначене літерою А1-1 площею 4,8 кв.м, допоміжне приміщення позначене літерою А 2-1 площею 5,0 кв.м, що є у спільній частковій власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_1 іншу частину основого приміщення А-1 площею 123,51 кв.м, що є у спільній частковій власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вказує, що суд не врахував, що прийняті рішення Вітковської сільської ради є незаконними, оскільки на сесію сільської ради не запрошувались співвласники майна, що розташоване на земельній ділянці, виділеній для будівництва та обслуговування. Зазначає, що переважне право на спірну частину зерноскладу має ОСОБА_1., оскільки він має використовувати дане приміщення за цільовим призначенням
За наведених підстав просить рішення Березнівського районного суду від 01 грудня 2008 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу та відповідачу належить на праві власності ідеальні частки у спільному майні - приміщення зерноскаладу, по АДРЕСА_1, ОСОБА_3. в розмірі 627/1000, ОСОБА_1. - 373/1000.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3. по первинному позову, та ОСОБА_1по зустрічному позову, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про виділення ОСОБА_3. частини основного приміщення зі сторони допоміжних приміщень загальною площею 231,79 кв.м, та допоміжні приміщення, що є у спільній частковій власності та знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_1. іншу частину даного приміщення.
Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Доводи ОСОБА_1 про те що він має переважне право на виділення йому частини зерноскладу зі сторони допоміжних приміщень не спростовують висновків суду.
Частиною 1 ст. 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Згідно ч. 2,3 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
З матеріалів справи вбачається, що частка ОСОБА_3. є більшою ніж частка ОСОБА_1
Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
За таких підстав судова колегія вважає, що рішення суду відповідає вимогам закону і не вбачає підстав для його скасування.
На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 358, 364 ЦК України, ст. ст. 11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. відхилити.
Рішення Березнівського районного суду від 01 грудня 2008 року залишити без змін
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з набранням нею законної сили.
Головуючий: Оніпко О.В.
Судді: Шеремет А.М.
Мельник Ю.М.
Справа № 22-405/2009 р. Головуючий в 1-ій інст.: Мельничук Н.В.
Категорія: Ц-5 Суддя-доповідач : Шеремет А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2009 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого- судді Оніпко О.В.
суддів: Шеремет А.М., Мельника Ю.М.
при секретарі - Омельчук А.М.
з участю ОСОБА_3. та її представника ОСОБА_4, ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду від 01 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 358, 364 ЦК України, ст. ст. 11, 303, 304, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. відхилити.
Рішення Березнівського районного суду від 01 грудня 2008 року залишити без змін
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з набранням нею законної сили.
Головуючий: Оніпко О.В.
Судді: Шеремет А.М.
Мельник Ю.М.
Справа № 22-78/2009 р. Головуючий в 1-ій інст.: Піскунов В.М.
Категорія: Ц-5 Суддя-доповідач : Шеремет А.М.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2009 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого- судді Оніпко О.В.
суддів: Шеремет А.М., Шимківа С.С.
при секретарі - Омельчук А.М.
з участю ОСОБА_5., ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Костопільського районного суду від 20 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на ½ частину житлового будинку з надвірними будівлями, -
На підставі наведеного, керуючись ст. 112 ЦК України 1963 рст. 22 КпШС України, ст. 17 ЗУ „Про власність” (які діяли на той час), п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” ст. ст. 11, 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Костопільського районного суду від 20 листопада 2008 року скасувати.
В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на ½ частину житлового будинку з надвірними будівлями відмовити за безпідставністю.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з набранням ним законної сили.
Головуючий: Оніпко О.В.
Судді: Шеремет А.М.
Шимків С.С.