Копія /Справа № 1-51/ 2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

    «06» травня 2009 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі :

            судді – головуючого  Місінкевича А.Л.

            при секретарі Цмикайло Т.В.

            за участю прокурора Чижика  В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , 21.125.1970 року народження, уродженка та жителька с. Шарівка Ярмолинецького району, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружена, не працює,  раніше не судима,-

 у вчинені  злочину передбаченого ст. 1 ст. 162  КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.03.2009 року в вечірню пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в с. Шарівка Ярмолинецького району, з метою вчинення крадіжки чужого майна, таємно, незаконно проник в приміщення будинку, що належить ОСОБА_2, звідки скоїла  крадіжку її особистих речей.

По данному факту 13.03.2009 року Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1  за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України в зв’язку з малозначністю та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51  КУпАП.

 Крім визнання підсудною своєї вини, обставини в яких звинувачується ОСОБА_1 та  її  вина підтверджується фактичними обставинами справи та зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися в силу ст. 299 КПК України, положення якої підсудній роз’ясненні і вона не заперечує щодо не дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.  

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину в якому вона звинувачується визнала повністю, показала, що протиправні дії вчинила при тих обставинах, що вказані в обвинувальному висновку.

Допитана потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що у вечері, коли вона прийшла від сусідки побачила, що відкриті двері в хату, а в хаті розкидані речі та викрадені.  

Удостовірившись у добросовісності та розумінні змісту ст. 299 КПК України учасниками процесу суд обмежується лише допитом підсудної, потерпілої і дослідженням матеріалів справи, а саме: протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 27 березня 2009 року та ілюстративною таблицею до нього. (а.с. 20-23), копією протоколу огляду від 09.03.2009 року ( а.с. 6), копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст.51 КУпАП (а.с. 13).

Заслухавши пояснення підсудної, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора суд знаходить вину підсудної у скоєні злочину доведеною і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному  проникненні  до іншого володіння особи, що порушують недоторканість житла громадян.

При визначені покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд знаходить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнав щире розкаяння у скоєному діянні, сприяння розкриттю злочину . Скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд зокрема враховує наявність обставини, що обтяжують і пом’якшують покарання, особу винного та враховуючи при яких обставинах скоєний даний злочин і вважає що достатнім для виправлення підсудного буде покарання у вигляді обмеження волі, одночасно суд враховує вік підсудної, наявність пом’якшуючих обставин та вважає можливим виправлення підсудної без відбування покарання і доцільністю звільнити її від відбування покарання в силу ст. 75 КК України та без покладення обов’язки за ст. 76 КК України. Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_1  в изнати винною у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження  волі строком на 1 рік.

В силу ст. 75 КК Украни звльнити засуджену ОСОБА_1 вд вдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року спитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити без змін – підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляцйному порядку протягом п’ятнадцяти дб з моменту проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Головуючий                    підпис

Копія вірно:

Суддя райсуду                                        ОСОБА_3

.