Судове рішення #46309126

пр. № 1/759/79/13

ун. № 2608/12509/12


У Х В А Л А


28 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: колегії судів: головуючого - судді Почупайло А.В.

суддів Ясельського А.М.,

Журибеди О.М..

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

захисника Шуваєва С.В., ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представника потерпілих

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, працюючого начальником відділу підтримки регіональних підрозділів управління організації інкасації та перевезення цінностей головного операційного управління АТ «Ощадбанк», проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_7 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_7 - адвокат Шуваєв С.В. заявив клопотання про призначення по справі судової авторознавчої експертизи, на розгляд якої просив поставити питання: чи є ОСОБА_7 автором текстів двох «явок з повинною» від 17 листопада 2011 року; чи складені зазначені тексти кількома авторами, чи одним; чи спостерігаються у текстах ознаки, які можуть свідчити про створення тексту під диктовку, підказування або шляхом переписування; чи є в рукописних текстах явок з повинною ознаки фізичного чи психологічного тиску на ОСОБА_7 під час написання ним даних документів чи такі ознаки відсутні?

Заслухавши думку прокурора, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4, представника потерпілих ОСОБА_6, які заперечували проти заявленого захисником клопотання, думку підсудного ОСОБА_7, захисника ОСОБА_3, які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи захисника Шуваєва С.В., суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час судового слідства підсудний ОСОБА_7 зазначив що явки з повинною від 17 листопада 2011 року, що містяться в матеріалах даної кримінальної справи, написані ним особисто. Крім того зазначив, що під час написання ним зазначених явок з повинною були присутні працівники міліції.

Проте на даний час судове слідство в справі не закінчено, показання підсудного ОСОБА_7 в частинні обставин написання ним зазначених захисником явок, судом не дослідженні та не перевірені в повному обсязі, а тому заявлене захисником Шуваєвим С.В. клопотання про призначення по справі судової авторознавчої експертизи із зазначених захисником питань, суд вважає передчасним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 273, 296 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заявленого захисником підсудного ОСОБА_7 - адвокатом Шуваєвим С.В. клопотання про призначення судової авторознавчої експертизи - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.


Головуючий:

Судді:




  • Номер: 1-о/756/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2608/12509/12
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Почупайло А.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 1-о/756/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2608/12509/12
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Почупайло А.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 1-о/756/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2608/12509/12
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Почупайло А.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 1-о/756/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2608/12509/12
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Почупайло А.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 1-о/756/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2608/12509/12
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Почупайло А.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 1-о/756/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2608/12509/12
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Почупайло А.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 1/759/79/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 2608/12509/12
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Почупайло А.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2012
  • Дата етапу: 24.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація