Справа № 2-с-85/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Шабатин Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал заборгованість за кредитним договором № 98860 від 01.04.2002 р. Посилається при цьому на договір про відступлення прав вимоги № 22-12 від 22.12.2010 р., укладений між ТзОВ «Воля-Кабель» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за вищевказаним кредитним до заявника.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2011 р. по справі № 2н-1109/11 було стягнуто з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача - ТзОВ «Воля-Кабель» заборгованість за договором про надання послуг доступу до послуг телеінформаційної мережі в загальній сумі 160,1 грн.

06.10.20122 р. від боржника надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

23 січня 2012 року судовий наказ, виданий 13.09.2011 року, був скасований ухвалою Подільського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_1

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, на час розгляду вищевказаної заяви відсутній виконавчий документ на стягнення з боржника заборгованості.

Враховуючі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В заяві ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова