Справа № 22-ц-1884 / 2008 р.

Категорія: спадкове

                                                                                              Головуючий 1 інст. - Тарасенко Л.М.

                                                                                                   Доповідач - Хорошевський О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                                      м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Табачної Н.Г. суддів колегії - Хорошевського О.М., Зазулинської Т.П. при секретарі  Шпарага О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, дітей померлого -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4

Як на підстави позову посилалась на те, що з 1990 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, 1939 року народження. Проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4

За життя ОСОБА_4 його діти допомоги батькові не надавали, хоча останній потребував такої допомоги зважаючи на вік та на стан здоров'я.

Вказане вважала підставою для застосування наслідків передбачених п.5 ст.1224 ЦК України.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

При цьому посилалась на те, що суд безпідставно відмовив у приєднанні до матеріалів справи письмових доказів. Письмові заперечення відповідачів проти позову в судовому засіданні не оголошувались.

Судом неправильно встановлені обставини, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається у позові.

Судова колегія з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає обставинам

справи та вимогам закону.                                                                  

Відповідно до п.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_4, відносно спадщини якого виник спір, знаходився у безпорадному стані і потребував сторонньої допомоги.

Не надано доказів цього і суду апеляційної інстанції.

Вік ОСОБА_4, якому на час смерті було 67 років, сам по собі не свідчить про безпорадність його стану, оскільки з пояснень свідків вбачається, стан здоров'я ОСОБА_4 дозволяв йому вести активне життя.

Оскільки підстави для усунення від права на спадщину за законом, передбачені п.5 ст. 1224 ЦК України, відсутні, суд обгрунтовано відмовив у задоволенні позову у цій частині.

Відмовляючи у задоволенні вимог про визнання за ОСОБА_1 право на спадкування, суд правильно виходив з того, що позивач не є спадкоємцем за законом після ОСОБА_4

Інших вимог ОСОБА_1 не заявляла.

Посилання апеляційної скарги на порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону, висновків суду не спростовують.

Згідно ч.2 ст.308 ЦПК України, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.2 ст.308, 315, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.