ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Матеріали № 3-479/09
12 травня 2009 року. Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецької ОДПІ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1954 року народження, жителя АДРЕСА_1, генеральний директор ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп» -
За ст.163-1 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
17 лютого 2009 року, при перевірці ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп» смт. Володимирець, виявлено порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 17.02.2009 року занижено ПДВ в сумі 14980 грн., та податок на прибуток - 5651 грн., чим було порушено ст.. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився і пояснив, що дійсно 17.02.2009 року вчинив вище вказані дії.
Вина правопорушника стверджується також матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено в перше.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять)грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Матеріали № 3-401/09
8 травня 2009 року. Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецької ОДПІ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 1956 року народження, жителя АДРЕСА_2директор управління держкомзему -
За ст.163-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10 березня 2009 року, при перевірці управління держкомзему смт. Володимирець вул.. Грушевського, 56, виявлено факт несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування узгоджених сум под. зобов'язання по інших зборах за забруднення навколишнього середовища по терміну сплати 19.02.2009 р., чим було порушено ст. 5 ЗУ «Про порядок погашеннязобовязань платників податків перед бюджетом та державними цивільними фондами», за що передбачена відповідальність за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду з'явився і пояснив, що дійсно 10.03.2009 року вчинив вище вказані дії.
Вина правопорушника стверджується також матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено в перше.
Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять)грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.
Суддя:
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання начальника Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області на продовження адміністративного нагляду відносно гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця та жителя с. Мульчиці Володимирецького району, Рівненської області раніше судимого за 186 ч.2 КК України, який звільнився з місць позбавлення волі 22.08.2006 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3після відбування покарання, звільнився з місць позбавлення волі і прибувши на постійне місце проживання на шлях виправлення не став і скоював правопорушення.
Так, 15.11.2008 року, гр.. ОСОБА_3, який знаходився під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію у Володимирецький РВ УМВС України в Рівненській області і про свою неявку вище вказаного числа не повідомив. По даному випадку неявки ОСОБА_3, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 1 КУпАП, і підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Вислухавши пояснення раніше судимого ОСОБА_3, клопотання представника Володимирецького РВ УМВС про задоволення клопотання, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.5 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі”, суд -
п о с т а н о в и в:
Продовжити відносно раніше судимого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців і встановити наступні обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири з 22 години до 06 години.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїжджати за межі Володимирецького району без відповідного дозволу Володимирецького РВ УМВС України в Рівненській області.
4. Реєструватися в Володимирецькому РВ УМВС 01, 15 числа кожного місяця.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №5-176/09
27 квітня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді - Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г.С.
з участю прокурора Бурми О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Озеро Володимирецького району, Рівненської області.
Засуджену 23.04.2007 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 166 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на неї обов'язків:
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місця проживання, роботи. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_4 відбуває призначений судом термін іспитового строку. В даний час не працює. За період відбуття покарання зарекомендувала себе посередньо. Порушень громадського порядку не допускала. Нового злочину не скоїла. Обов'язки покладені на неї судом виконувала.
Вислухавши пояснення засудженого, клопотання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Грабовець А.В. та висновок прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, а також те, що закінчився термін іспитового строку, керуючись ст.165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, та ст.78 ч.1 КК України ст.408-1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и Справа №5-163/09
28 квітня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А.
при секретарі- Соловей Г.С..
з участю прокурора - Бурми О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації заміну засудженому ОСОБА_5, 1980 р.н. не відбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі, раніше судимого.
Засудженого 03.05.2007 року Костопільським районним судом Рівненської області за ст.. ст.. 307 ч.1; 71 ч.1 КК України - 4 роки 3 місяці позбавлення волі, в т.ч. частково приєднати не відбуте покарання за вироком суду від 26.10.2006 року.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації та засуджений підтримали подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так з характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_5зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має два заохочення, стягнень не має.
Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №3 - столярній дільниці. До роботи відноситься добре.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення у зв”язку з чим невідбута частина покарання може бути замінена більш м”яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.154 КВК України, ст.407 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі строком на 02 роки 23 дні.
Зарахувати ОСОБА_5 строк перебування в Полицькій ВК №76 з часу проголошення постанови до часу прибуття у виправну установу за правилами ст.72 КК України.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и Справа №5-164/09
28 квітня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А.
при секретарі- Соловей Г.С..
з участю прокурора - Бурми О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації заміну засудженому ОСОБА_6, 1987 р.н. не відбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі, раніше судимого.
Засудженого 23.01.2007 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ст.. ст.. 309 ч.2; 71 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі, в т.ч. частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації та засуджений підтримали подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так з характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має шість заохочень, стягнень не має.
Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №1 - каменярем. До роботи відноситься добре.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.
Має позов за виконавчими листами. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення у зв”язку з чим невідбута частина покарання може бути замінена більш м”яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.154 КВК України, ст.407 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі строком на 02 роки 05 місяців 15 днів.
Зарахувати ОСОБА_6 строк перебування в Полицькій ВК №76 з часу проголошення постанови до часу прибуття у виправну установу за правилами ст.72 КК України.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и Справа №5-165/09
28 квітня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А.
при секретарі- Соловей Г.С..
з участю прокурора - Бурми О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації заміну засудженому ОСОБА_7, 1982 р.н. не відбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі, раніше судимого.
Засудженого 13.09.2006 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст.. ст.. 309 ч.2; 308 ч.2; 70 п.1; 71 п.1 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі, в т.ч. частково приєднати не відбуте покарання за вироком суду від 26.12.2003 року.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації та засуджений підтримали подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так з характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_7. зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Раніше допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має два заохочень.
Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №3 - робітником. До роботи відноситься добре.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.
Позову за виконавчими листами не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення у зв”язку з чим невідбута частина покарання може бути замінена більш м”яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.154 КВК України, ст.407 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_7 замінити невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі строком на 02 роки 5 місяців 15 днів.
Зарахувати ОСОБА_7 строк перебування в Полицькій ВК №76 з часу проголошення постанови до часу прибуття у виправну установу за правилами ст.72 КК України.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и Справа №5-166/09
28 квітня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А.
при секретарі- Соловей Г.С..
з участю прокурора - Бурми О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації заміну засудженому ОСОБА_8, 1974 р.н. не відбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі, раніше не судимого.
Засудженого 05.07.2005 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.. ст.. 185 ч.5; 186 ч.5; 70 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_8 невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації та засуджений підтримали подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так з характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_8зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Раніше допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має п'ять заохочень.
Працевлаштований на виробництві колонії в автотранспортному цеху - водієм. До роботи відноситься добре.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.
Має позов за виконавчими листами. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_8 став на шлях виправлення у зв”язку з чим невідбута частина покарання може бути замінена більш м”яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.154 КВК України, ст.407 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_8 замінити невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі строком на 02 роки 7 місяців 13 днів.
Зарахувати ОСОБА_8 строк перебування в Полицькій ВК №76 з часу проголошення постанови до часу прибуття у виправну установу за правилами ст.72 КК України.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и Справа №5-167/09
28 квітня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А.
при секретарі- Соловей Г.С..
з участю прокурора - Бурми О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації заміну засудженому ОСОБА_9, 1976 р.н. не відбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі, раніше не судимого.
Засудженого 25.10.2004 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.. ст.. 186 ч.1; 115 ч.1; 70 КК України - 7 років позбавлення волі. На підставі ст.. 96 КК України застосувати примусове лікування від алкоголізму. 17.11.2006 року по постанові Володимирецького районного суду Рівненської області звільнити від примусового лікування від алкоголізму.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_9 невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації та засуджений підтримали подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так з характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_9зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Раніше допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має три заохочення.
Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №3 - робітником. До роботи відноситься добре.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.
Має позов за виконавчими листами. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_9 став на шлях виправлення у зв”язку з чим невідбута частина покарання може бути замінена більш м”яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.154 КВК України, ст.407 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_9 замінити невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі строком на 02 роки 2 місяці 23 дні.
Зарахувати ОСОБА_9 строк перебування в Полицькій ВК №76 з часу проголошення постанови до часу прибуття у виправну установу за правилами ст.72 КК України.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и Справа №5-168/09
28 квітня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А.
при секретарі- Соловей Г.С..
з участю прокурора - Бурми О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації заміну засудженому ОСОБА_10, 1983 р.н. не відбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі, раніше судимого.
Засудженого 15.06.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ст.. ст.. 185 ч.2; 71 ч.1, 2 КК України - 6 років позбавлення волі, в т.ч. частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2004 року.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_10 невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації та засуджений підтримали подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так з характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_10 зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Раніше допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення.
Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №3 - робітником. До роботи відноситься добре.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.
Позову за виконавчими листами не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_10 став на шлях виправлення у зв”язку з чим невідбута частина покарання може бути замінена більш м”яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.154 КВК України, ст.407 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_10 замінити невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі строком на 02 роки 11 місяців 07 днів.
Зарахувати ОСОБА_10 строк перебування в Полицькій ВК №76 з часу проголошення постанови до часу прибуття у виправну установу за правилами ст.72 КК України.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя:
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и Справа №5-169/09
28 квітня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- Поровського В.А.
при секретарі- Соловей Г.С..
з участю прокурора - Бурми О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації заміну засудженому ОСОБА_11, 1985 р.н. не відбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі, раніше не судимого.
Засудженого 07.08.2002 року Апеляційним судом м. Києва за ст.. ст.. 187 ч.2; 15 ч.2-115 ч.2 п.п.9, 12; 70 КК України - 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
20.02.2003 року ухвалою Верховного суду України вирок змінити, виключити конфіскацію майна. В іншому вирок без змін.
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_11 невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі , який відбув 1/2 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації та засуджений підтримали подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так з характеристики засудженого та матеріалів його особової справи вбачається, що відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_11зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має п'ять заохочень, стягнень не має.
Працевлаштований працівником по ремонтних роботах. До роботи відноситься добре.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги.
Має позов за виконавчими листами. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_11 став на шлях виправлення у зв”язку з чим невідбута частина покарання може бути замінена більш м”яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.154 КВК України, ст.407 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Засудженому ОСОБА_11 замінити невідбуту частину покарання більш м”яким у вигляді обмеження волі строком на 03 роки 03 місяці 09 днів.
Зарахувати ОСОБА_11 строк перебування в Полицькій ВК №76 з часу проголошення постанови до часу прибуття у виправну установу за правилами ст.72 КК України.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Матеріали № 5-153/09
6 травня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г.С.
з участю прокурора - Бурми О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання начальника Дубенського МВУМВС України в Рівненській області про зміну обмежень дій піднаглядного відносно громадянина ОСОБА_12, 1974 року народження, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1. Раніше судимого 12.05.2003 року по ст.. 307 ч.3 КК України Голосіївським районним судом м. Києва на строк вісім років позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
12.05.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва гр.. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Орджонікідзе Дніпропетровської області та житель АДРЕСА_1, українець, не працюючий був засуджений по ст.. 307 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі. Покарання гр.. ОСОБА_12 відбував у Полоцькій виправній колонії №76.
24.02.2009 року Володимирецьким районним судом Рівненської області було встановлено відносно гр.. ОСОБА_12 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Згідно повідомлення ПВК №76, яке надійшло в Дубенський МВУМВС України в Рівненській області, умовно-достроково звільняється гр.. ОСОБА_12 та прибуває на постійне місце проживання в АДРЕСА_1. в зв'язку з тим, що гр.. ОСОБА_12 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1, а тому згідно обмеження не може перебувати на території Печерського р-ну м. Київ.
Вислухавши пояснення піднаглядного гр.. ОСОБА_12, клопотання начальника Дубенського МВУМВС України та висновку прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно громадянина ОСОБА_12 слідуючі обмеження адміністративного нагляду строком на 1 рік:
1.Заборонити виходити з будинку (квартири) з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.
2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїзд за межі Дубенського району без дозволу Дубенського МВ УМВС в Рівненській області.
4.З»являтися на реєстрацію в Дубенський МВ УМВС в Рівненській області першого, другого, третього та четвертого понеділка місяця в період з 09.00 год. До 10.00 год.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення через районний суд.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Матеріали № 5-177/09
30 квітня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г.С.
з участю прокурора - Бурми О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці Володимирецького району подання начальника Полоцької виправної колонії №76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_13, 1983 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_2Раніше судимий.
Засуджений 11.04.2005 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ст. 309 ч.1; 71 КК України на строк чотири роки один місяць позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_13 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.04.2005 року.
Під час утримання в Рівненському слідчому ізоляторі порушень встановленого режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
З 04.06.2005 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії у Рівненській області №76. За період відбування покарання характеризується посередньо, допустив тридцять одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався з метою стимулювання право слухняної поведінки.
Відбуваючи міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_13 зарекомендував себе посередньо, не довів своє виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі.
Вислухавши пояснення засудженого, клопотання представника адміністрації установи та висновку прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, та ст..11 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними”, суд, -
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_13 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:
1.Заборонити виходити з квартири з 22.00 години до 06.00 години.
2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїжджати за межі м. Здолбунів Рівненської області без дозволу ОВС.
4.Реєструватися в міліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення через районний суд.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Матеріали № 5-181/09
13 травня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г.С.
з участю прокурора - Бурми О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці Володимирецького району подання начальника Полицької виправної колонії №76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_14, 1962 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_3. В силу ст.. 55 КК України раніше не судимий.
Засуджений 17.11.1996 р. Донецьким обласним судом за ст.. 93 п.»а»; 142 ч.3; 42 КК України на строк тринадцять років позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_14 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.05.1996 року.
Під час тримання в Донецькому слідчому ізоляторі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
З 28.02.1997 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії у Рівненській області №76. За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив двадцять чотири порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи. Всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Чотири разхи заохочувався з метою стимулювання правослухнягної поведінки.
Відбуваючи міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_14 зарекомендував себе з негативної сторони, не довів своє виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі, на підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, потребує встановлення адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення засудженого, клопотання представника адміністрації установи та висновку прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_14 адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:
1.Заборонити виходити з будинку з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку.
2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїзд за межі м. Макіївки без дозволу ОВС.
4.Реєструватися в міліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення через районний суд.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Матеріали № 5-178/09
30 квітня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г.С.
з участю прокурора - Бурми О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці Володимирецького району подання начальника Полицької виправної колонії №76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_15, 1981 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_4. Раніше судимого.
Засуджений 28.04.2005 р. Голосіївським районним судом м. Києва
за ст.ст. 192 ч.2, 71; 72 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_15 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.04.2005 року.
Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
З 13.02.2006 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії у Рівненській області №76. За період відбування покарання характеризується негативно, раніше допустив дев»ять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення. П'ять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Відбуваючи міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_15 зарекомендував себе з негативної сторони, не довів своє виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі, на підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, потребує встановлення адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення засудженого, клопотання представника адміністрації установи та висновку прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_15 адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:
1.Заборонити виходити з будинку з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.
2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїзд за межі Голосіївського району м. Києва без дозволу ОВС.
4.Реєструватися в міліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення через районний суд.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Матеріали № 5-178/09
30 квітня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г.С.
з участю прокурора - Бурми О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці Володимирецького району подання начальника Полицької виправної колонії №76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_15, 1981 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_4. Раніше судимого.
Засуджений 28.04.2005 р. Голосіївським районним судом м. Києва
за ст.ст. 192 ч.2, 71; 72 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_15 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.04.2005 року.
Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
З 13.02.2006 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії у Рівненській області №76. За період відбування покарання характеризується негативно, раніше допустив дев»ять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення. П'ять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Відбуваючи міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_15 зарекомендував себе з негативної сторони, не довів своє виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі, на підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, потребує встановлення адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення засудженого, клопотання представника адміністрації установи та висновку прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_15 адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:
1.Заборонити виходити з будинку з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.
2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїзд за межі Голосіївського району м. Києва без дозволу ОВС.
4.Реєструватися в міліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення через районний суд.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Матеріали № 5-129/09
6 квітня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г.С.
з участю прокурора - Бурми О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці Володимирецького району подання начальника Полицької виправної колонії №76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_16, 1983 року народження, уродженець м. Оренбург, Росія, та житель АДРЕСА_5. Раніше судимого.
Засуджений 23.09.2004 р. Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.2; 71 КК України до п'яти років позбавлення волі, в т.ч. частково приєднати не відбуте покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 21.05.2004 р.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_16 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.08.2004 року.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Києва порушень режиму тримання не допускав. Заохочень не мав.
З 23.10.2004 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії у Рівненській області №76. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 18 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення. П'ять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, раніше мав одне заохочення.
Відбуваючи міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_16 зарекомендував себе з негативної сторони, не довів своє виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі, на підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, потребує встановлення адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення засудженого, клопотання представника адміністрації установи та висновку прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_16 адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:
1.Заборонити виходити з будинку з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку.
2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїзд за межі м. Фастів Київської області без дозволу ОВС.
4.Реєструватися в міліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення через районний суд.
Суддя:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Матеріали № 5-127/09
6 квітня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г.С.
з участю прокурора - Бурми О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці Володимирецького району подання начальника Полицької виправної колонії №76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_17, 1977 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_6Раніше не судимого.
Засуджений 16.08.2001 р. Ірпінським міським судом Київської області за ст. 94; 14 КК України до +щдесяти позбавлення волі.
3.10.2001 року Апеляційним судом Київської області вирок Ірпінського міського суду Київської області від 16.08.2001 р. пом'якшено та призначено покарання вісім років позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_17 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.04.2001 року.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Києва порушень режиму тримання не допускав. Заохочень не мав.
З 13.10.2001 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії у Рівненській області №76. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 26 порушень режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення. Одне стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку, раніше мав два заохочення.
Відбуваючи міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_17 зарекомендував себе з негативної сторони, не довів своє виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі, на підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, потребує встановлення адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення засудженого, клопотання представника адміністрації установи та висновку прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_17 адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:
1.Заборонити виходити з будинку з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку.
2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїзд за межі смт. Буча Київської області без дозволу ОВС.
4.Реєструватися в міліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення через районний суд.
Суддя:
справа №2-166/09
Р І Ш Е Н Н Я
(заочний розгляд)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом служби у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_18до ОСОБА_19та ОСОБА_20про стягнення аліментів на користь опікуна ОСОБА_21на утримання повнолітньої ОСОБА_18
в с т а н о в и в :
До суду звернулась з позовом Служба у справах дітей Володимирецької райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_18до ОСОБА_19та ОСОБА_20про стягнення аліментів на користь опікуна ОСОБА_21на утримання повнолітньої ОСОБА_18ІНФОРМАЦІЯ_4народження.
Представник Служби дітей Володимирецької РДА підтримав заявлені позовні вимоги і пояснила, що відповідачі позбавлені батьківськіх прав. Неповнолітня ОСОБА_18 проживає зі своїм опікуном ОСОБА_21. в с. Жовтині Володимирецького району. Всі витрати пов»язані з навчанням, лікуванням та вихованням дитини несе опікун. Відповідачі ОСОБА_19 та ОСОБА_20 життям та здоров»ям дитини не цікавляться, матеріальної допомоги, в тому числі аліментів, на утримання неповнолітньої дитини не надають. Представник служби дітей Володимирецької РДА просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_18 у розмірі ј частини заробітку кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідачі в судове засідання на призначений час не з»явились, хоч були повідомлені належним чином.
Суд заслухавши пояснення представника служби у справах неповнолітніх Володимирецької РДА, дослідивши та оцінивши інші докази у справі прийшов до висновку про задоволення позову. В матеріалах справи є копія рішення виконкому Жовкинівської сільської ради 3 7 від 15.03.2001р. про призначення громадянки ОСОБА_21опікуном над неповнолітньою ОСОБА_18
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_19та ОСОБА_20на користь опікуна ОСОБА_21аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_18ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частини заробітку кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 8,50 грн., з кожного.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Володимирецького районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
СУДДЯ:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Матеріали № 5-178/09
30 квітня 2009 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.
при секретарі - Соловей Г.С.
з участю прокурора - Бурми О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Полиці Володимирецького району подання начальника Полицької виправної колонії №76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_15, 1981 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_4. Раніше судимого.
Засуджений 28.04.2005 р. Голосіївським районним судом м. Києва
за ст.ст. 192 ч.2, 71; 72 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_15 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.04.2005 року.
Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
З 13.02.2006 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії у Рівненській області №76. За період відбування покарання характеризується негативно, раніше допустив дев»ять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення. П'ять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Відбуваючи міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_15 зарекомендував себе з негативної сторони, не довів своє виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства після звільнення з місць позбавлення волі, на підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, потребує встановлення адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення засудженого, клопотання представника адміністрації установи та висновку прокурора про задоволення клопотання, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд, -
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_15 адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановити наступні обмеження:
1.Заборонити виходити з будинку з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.
2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
3.Заборонити виїзд за межі Голосіївського району м. Києва без дозволу ОВС.
4.Реєструватися в міліції чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: