справа №1-52\09

В и р о к

                                  і м е н е м          У к р а ї н и

05 травня 2009 року.                                            Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі  Соболевському Т.В.

за участю прокурора Бурми О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.Воронки, Володимирецького району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, не судимий.

за ст.246 КК України, -

                                    в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1, вчинив злочин передбачений ст.246 КК України - незаконна порубка лісу, що заподіяло істотну шкоду.

26 лютого 2009 року близько 14 години ОСОБА_1, взявши дворучну пилку та сокиру, з метою незаконної порубки деревини, зателефонував ОСОБА_2 та шляхом обману повідомивши останньому неправдиву інформацію про те, що виписав лісопродукцію у Воронківському лісництві вмовив останнього піти в лісовий масив 23 кварталу 10 виділу Воронківського лісництва ДП «Володимирецький лісгосп», щоб допомогти йому зрізати та вивезти деревину породи «сосна». Після цього вони пішли в лісовий масив та зрізали 8 сироростучих дерев породи «сосна». Переразали колоди навпіл та отримали 16 колодок. Кои вивозили дані колодки амтомобілем марки «Зіл - 130», то до них підійшов майстер лісу Воронківського лісництва, який затримав їх, та викликав лісничого та зателефонував у Володимирецький РВ УМВС. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ДП «Володимирецький лісгосп» матеріальну шкоду на загальну суму 24182, 17 гривень.

В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину, пояснив, що дійсно незаконно вчинив порубку дерев, хотів заробити грошей..

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати  ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1доведеною і кваліфікує його дії за ст.246  України,   як незаконна порубка лісу, що заподіяло істотну шкоду .

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу  винного, що вчинив  злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується.

А тому, враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання в ізоляції від суспільства, у зв»язку з чим слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки останній має можливість його сплатити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                    З а с у д и в:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання : 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу - 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.   

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу  обрати - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через районний суд, а засудженим - з дня вручення копії вироку.

Суддя: