Справа № 5-_____/2009 р.

ПОСТАНОВА

5 травня 2009 року  Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі головуючої судді Степура А.А., при секретарях Вороніної О.І., за участю прокурора Симонешко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання інспектора  кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району міста Кременчука ОСОБА_1 про застосування ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

    Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Крюківського району міста Кременчука ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по кінцю іспитового строку стосовно ОСОБА_2, засудженого за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 березня 2008 року. В поданні вказав, що вирок стосовно ОСОБА_2 був отриманий та прийнятий кримінально-виконавчою інспекцією Крюківського району міста Кременчука  до виконання  9 квітня 2008 року. Під час перебування на обліку в інспекції засуджений характеризується позитивно, але  мав одне порушення  в частині реєстрації 15.09.2008 року не з'явився в інспекцію для реєстрації без поважної причини та змінив місце проживання без відома органів КВС , 17.09.2008 року у засудженого було відібране пояснення з якого стало відомо, що поважні причини неявки відсутні та винесене застереження у виді письмового попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 78 КК України

    В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав просив застосувати стосовно засудженого ОСОБА_2 ч.1 ст. 78 КК України.

    Прокурор проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції не заперечував.

    Засуджений ОСОБА_2 проти задоволення подання в частині звільнення його від покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України не  заперечував, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням іспитового строку.   

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, прокурора, суд вважає, що подання підлягає  задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 13 березня 2008 року засуджений вироком Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку на 1 рік.

    Як вбачається з матеріалів подання кримінально-виконавчої інспекції та особової справи ОСОБА_2, в період іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов'язки виконував, зокрема порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,  заяв і скарг на нього  не надходило, порушення в частині явки на реєстрацію  не допускав, що підтверджується листами явки засудженого на реєстрацію, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

      На час розгляду в судовому засіданні зазначеного вище подання, встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням іспитового строку.    

    Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 березня 2008 року покарання -  звільнити по кінцю іспитового строку.

    На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: