Справа №2 -281/09
РІШЕННЯ
іменем України
06 травня 2009 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.
при секретарі Соболевському Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті матері ОСОБА_3, спадкоємцем якої він є за законом першої черги. Інший спадкоємець відмовився від спадщини в його користь. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим просив встановити додатковий трьохмісячний строк подання заяви на прийняття спадщини.
Відповідач визнав позов, пояснив суду, що після смерті дружини він особисто спадщини не прийняв, продовжувати строк на прийняття спадщини не бажає, немає заперечень проти позову свого сина.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивача ОСОБА_3, після якої відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є позивач ОСОБА_1, що підтверджується його свідоцтвом про народження.
Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обставин, в т.ч. внаслідок проживання за межами смт.Володимирець. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до Володимирецької державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде трьохмісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Встановити ОСОБА_1додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3до Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним при подачі позовної заяви судові витрати в сумі 07 (сім) грн. 50 коп. Від сплати судового збору відповідача звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів з дні проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.
Головуюча:
- Номер: 6/555/30/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-281/09
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Іванків О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 29.11.2017
- Номер: 6/303/302/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-281/09
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Іванків О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 6/337/145/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-281/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Іванків О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 28.11.2019
- Номер: 2-281/09
- Опис: про р/шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-281/09
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Іванків О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2019
- Дата етапу: 05.11.2019
- Номер: 4-с/337/6/2021
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-281/09
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Іванків О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021