№ 1-111/-8г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

17.03.2008г. Джанкойский горрайонный суд АРК

в составе: председательствующего судьи - Кутановой A.M.

при секретаре     - Киба В.

с участием прокурора     -Михайлова А.

адвокатов     - ОСОБА_1

-     ОСОБА_2

-     ОСОБА_3

законных представителей         - ОСОБА_4

-ОСОБА_5

-     ОСОБА_6

-ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, 29.09.1989г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, образование 9 классов, холост, ранее судимого: 11.01.2007г. Джанкойским горрайонным судом АРК по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75, 76, 104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, освобожден по амнистии 13.07.2007г.., проживающего: АРК г. Джанкой, ул. Чехова д. 29, преданного суду по ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_9, 02.03.1993г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гр-на Украины, украинца, образование 8 классов, воспитывался в семье с двумя родителями, ранее не судимого, проживающего : АРК г.Джанкой, ул. Восточная, д.61, преданного суду по ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_10 ОСОБА_11, 16.09.1991г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, г-на Украины, украинца, образование 9 классов, воспитывался в семье с двумя родителями, не учится, не работает, ранее не судим, проживающего: АРК. г. Джанкой, ул. Восточная д.61, преданного суду по ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_12, 17.10.1992г. рождения, уроженца с-с Каган, Бухарской обл, Узбекистана, гр-на Украины, узбек, образование 9 классов, ранее не судимого, воспитывющегося в семье с одним родителем, проживающего: АРК г. Джанкой, ул.Советская д. 15, преданного суду по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,

5. ОСОБА_13, 23.10.1991г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК, гр-на Украины, украинца, образование 10 классов, ранее не судимого, воспитывается в семье с одним родителем, проживающего: АРК, Джаенкойский р-н, с.Крымка, ул.Космонавтов, д.2, преданного суду по ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.2, 187 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД №1)

Подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в период с 17.08.2007г. по 20.08.2007г., по предварительному сговору и совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем пролома стены гаража, проникли в гараж № 534, расположенного на территории ГСК « Авиатор» в г. Джанкое, откуда тайно похитили: алюминиевую лодку «Романтика», стоимостью 1000 грн, две автомобильные головки двигателя 968 М на сумму 200грн., два сборных спиннинга на сумму 200 грн, автомобильный магнитофон, стоимость. 450 грн, электронные часы, стоимостью 20 грн, чем причинили ОСОБА_18Н материальный ущерб на сумму 2070 грн., похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

(ЭПИЗОД №2)

Подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_19, в период с 25.08.2007г. по 27.08.2007г. по предварительному сговору и совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем пролома стены гаража, проникли в гараж № 209, расположенный по ул. Московской в г. Джанкое, откуда тайно похитили.выпрямитель для зарядки аккумуляторных батарей, стоимостью 600 грн, 25 м четырех жильного медного кабеля стоимостью 250 грн, 25 м телевизионного кабеля с блоком питания антенны, стоимостью 125 грн, заводской удлинитель с тремя розетками стоимостью 30 грн, 12 штук алюминиевых трубок на сумму 96 грн, чем причинили ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму

1101 грн., похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

(ЭПИЗОД № 3)

Подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17 в ночь на 27.08.2007г. по предварительному сговору и совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем пролома стены гаража, проникли в гараж № 270, расположенного на территории ГСК « Ветеран» в г. Джанкое, откуда тайно похитили мотоцикл « ЯМАХА-МАДЖЕСТИ», чем причинили ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 15000 гривен, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

(ЭПИЗОД № 4)

Подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_17 в ночь на 29.08.2007г. по предварительному сговору и совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома входных дверей гаража, проникли в гараж, расположенного на ул. Удовицкого д.22 в г.Джанкое, откуда тайно похитили: автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 520 грн, антенну автомобильную, стоимостью 40грн, палатку, стоимостью 250 грн, мужскую джинсовую куртку, стоимостью 150 грн, часы «Рекорд», стоимостью 60 грн, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 200 грн, чем причинили ОСОБА_22 ущерб на сумму 1320 грн., похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

(ЭПИЗОД № 5)

Подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_13.ОСОБА_17 в ночь на 29.08.2007г. по предварительному сговору и совместно, с целью незаконного завладения автомобилем, путем взлома входных дверей гаража, проникли в гараж, расположенного на ул. Удовицкого д.22 в г.Джанкое, выкатили из гаража автомобиль НОМЕР_1, пытались завести машину, но не довели свои преступные действия до конца, по причинам не зависящим от их воли.

Своими действиями совершили преступление, предусмотренное ст..15 ч.2. ст.289 ч.2 УК Украины.

(ЭПИЗОД №6)

Подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_17 около 00-30 часов 29.08.2007г. по предварительному сговору и совместно, находясь на переулке Ленинградском в г. Джанкое, имея умысел на отрытое завладение чужим имуществом, подошли к гражданке ОСОБА_23, после чего ОСОБА_17 подставил к ее шее металлический предмет, похожий на паяльник, угрожая применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. ОСОБА_13 находился рядом. В это время ОСОБА_15 путем рывка сорвал сумку с плеча потерпевшей открыто похитив имущество: сумку, кожаный кошелек стоимостью 20 грн., деньги в сумме 100 грн., мобильный телефон «Нокиа 6230» стоимостью 1000 грн., деньги на счету сим- карты мобильного оператора «Киевстар» в сумме 15 грн., чем причинили ОСОБА_24 материальный ущерб на сумму 1135 грн..

Своими действиями совершили преступление, предусмотренное СТ..187Ч.2. УК Украины.

(ЭПИЗОД № 7)

Подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_17 около 02-30 часов 01.09.2007г. по предварительному сговору и совместно, находясь около киоска «Союзпечать» по ул. Ленина возле дома № 54 в г. Джанкое, имея умысел на отрытое завладение чужим имуществом, подошли к гражданке ОСОБА_25, после чего ОСОБА_17 подставил к ее шее металлический предмет, угрожая применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. ОСОБА_13 и ОСОБА_15 находился рядом и открыто похитили 300 грн.

Своими действиями совершили преступление, предусмотренное СТ..187Ч.2. УК Украины.

(ЭПИЗОД № 8)

Подсудимый ОСОБА_17 в период с 07.09.2007г. по 10.09.2007г. с целью совершения кражи чужого имущества находясь на территории ГСК «Авиатор» по ул. Московской в г. Джанкое , путем пролома стены , проник в гараж № 267, откуда тайно похитил: 4 алюминиевых фляги на сумму 640 грн, алюминиевую флягу, стоимостью 80 грн, алюминиевую канистру, стоимостью 70 грн, чем причинил ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 790 грн. Похищенным распорядился по свому

усмотрению

Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч..З УК Украины.

(ЭПИЗОД № 9)

Подсудимый ОСОБА_17 в ночь на 12.09.2007г. с целью совершения кражи чужого имущества, находясь на территории ГСК «Авиатор» по ул.Московской в г.Джанкое , путем взлома замка двери, проник в гараж № 546, откуда тайно похитил: запасное колесо, стоимостью 500 грн, аккумулятор «Исток», стоимостью 300 грн, три алюминиевых порога с автомобиля, на сумму 30 грн, весы-площадка, стоимостью 250 грн, 4 алюминиевых бидона на сумму 480 гривен, два алюминиевых бидона на сумму 180 грн, алюминиевый бачок, стоимостью 90 грн, металлическую лестницу, стоимостью 100 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_27 материальный ущерб на сумму 1740 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению

Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч..З УК Украины.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, не возражали против применения ст. 299 УПК Украины, в соответствии с которой суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Вина подсудимых подтверждается:

ПО ЭПИЗОДУ № 1

Показаниями подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17Г, которые подтвердили в суде, что действительно в период с 17.08. по 20.08.2007г., по предварительному сговору и совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем пролома стены гаража, проникли в гараж № 534, расположенного на территории ГСК « Авиатор» в г. Джанкое, откуда тайно похитили: алюминиевую лодку «Романтика», стоимостью 1000 грн, две автомобильные головки двигателя 968 М на сумму 200грн., два сборных спиннинга на сумму 200 грн, автомобильный магнитофон, стоимость. 450 грн, электронные часы, стоимостью 20 грн, чем причинили ОСОБА_18Н материальный ущерб на сумму 2070 грн., похищенным распорядились по своему усмотрению.

Вина подсудимых по данному эпизоду объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые полностью соответствуют показаниям подсудимых, поэтому суд эти показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана полностью, что их действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража). Доказаны квалифицирующие признаки: по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

ПО ЭПИЗОДУ № 2

Показаниями подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_19, которые подтвердили в суде, что действительно, в период с 25.08.2007г. по 27.08.2007г. по предварительному сговору и совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем пролома стены гаража, проникли в гараж № 209, расположенного по ул. Московской в г. Джанкое, откуда тайно похитили:выпрямитель для зарядки аккумуляторных батарей, стоимостью 600 грн, 25 м четырех жильного медного кабеля стоимостью 250 грн, 25 м телевизионного кабеля с блоком питания антенны, стоимостью 125 грн, заводской удлинитель с тремя розетками стоимостью 30 грн, 12 штук алюминиевых трубок на сумму 96 грн, чем причинили ОСОБА_28 материальный ущерб на сумму 1101 грн., похищенным распорядились по своему усмотрению.

Вина подсудимых по данному эпизоду объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые полностью соответствуют показаниям подсудимых, поэтому суд эти показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана полностью, что их действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража). Доказаны квалифицирующие признаки: по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в помещение.

ПО ЭПИЗОДУ №3

Показаниями подсудимых ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17Г, которые подтвердили в суде, что действительно, в ночь на 27.08.2007г. по предварительному сговору и совместно, с целью

совершения кражи чужого имущества, путем пролома стены гаража, проникли в гараж № 270, расположенного на территории ГСК « Ветеран» в г. Джанкое, откуда тайно похитили мотоцикл « ЯМАХА-МАДЖЕСТИ», чем причинили ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 15000 гривен, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Вина подсудимых по данному эпизоду объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые полностью соответствуют показаниям подсудимых, поэтому суд эти показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана полностью, что их действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража). Доказаны квалифицирующие признаки: по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в помещение.

ПО ЭПИЗОДУ №4

Показанияыми подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_17, которые подтвердили в суде, что действительно, в ночь на 29.08.2007г. по предварительному сговору и совместно, с целью совершения кражи чужого имущества, путем взлома входных дверей гаража, проникли в гараж, расположенного на ул. Удовицкого д.22 в г.Джанкое, откуда тайно похитили: автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 520 грн, антенну автомобильную, стоимостью 40грн, палатку, стоимостью 250 грн, мужскую джинсовую куртку, стоимостью 150 грн, часы «Рекорд», стоимостью 60 грн, алюминиевую кастрюлю, стоимостью 200 грн, чем причинили ОСОБА_22 ущерб на сумму 1320 грн., похищенным распорядились по своему усмотрению.

Вина подсудимых по данному эпизоду объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые полностью соответствуют показаниям подсудимых, поэтому суд эти показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана полностью, что их действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража). Доказаны квалифицирующие признаки: по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в помещение.

ПО ЭПИЗОДУ № 5

Показаниями подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_17, которые подтвердили в суде, что действительно, в ночь на 29.08.2007г. по предварительному сговору и совместно, с целью незаконного завладения автомобилем, путем взлома входных дверей гаража, проникли в гараж, расположенного на ул. Удовицкого д.22 в г.Джанкое, выкатили из гаража автомобиль НОМЕР_1, пытались завести машину, но не довели свои преступные действия до конца, по причинам не зависящим от их воли.

Вина подсудимых по данному эпизоду объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые полностью соответствуют показаниям подсудимых, поэтому суд эти показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана полностью, что их действия необходимо квалифицировать по ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, как покушение на совершение преступления, где лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, незаконное завладение транспортным средством с какой либо целью. Доказаны квалифицирующие признаки: по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище.

ПО ЭПИЗОДУ №6

Показаниями подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_17Г, которые подтвердили в суде, что действительно, около 00-30 часов 29.08.2007г. по предварительному сговору и совместно, находясь на переулке Ленинградском в г. Джанкое, имея умысел на отрытое завладение чужим имуществом, подошли к гражданке ОСОБА_23, после чего ОСОБА_17 подставил к ее шее металлический предмет, похожий на паяльник, угрожая применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. ОСОБА_13 находился рядом. В это время ОСОБА_15 путем рывка сорвал сумку с плеча потерпевшей открыто похитив имущество: сумку, кожаный кошелек стоимостью 20 грн., деньги в сумме 100 грн., мобильный телефон «Нокиа 6230» стоимостью 1000 грн., деньги на счету сим- карты мобильного оператора «Киев стар» в сумме 15 грн., чем причинили ОСОБА_24 материальный ущерб на сумму 1135 грн..

Вина подсудимых по данному эпизоду объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые полностью соответствуют показаниям подсудимых, поэтому суд эти показания признает

достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана полностью, что их действия необходимо квалифицировать по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой). Доказан квалифицирующий признак - по предварительному сговору группой лиц.

ПО ЭПИЗОДУ №7

Показаниями подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_17, которые подтвердили в суде, что действительно, 01.09.2007г., около 02 часов 30 мин., по предварительному сговору и совместно, находясь около киоска «Союзпечать» по ул. Ленина возле дома № 54 в г. Джанкое, имея умысел на отрытое завладение чужим имуществом, подошли к гражданке ОСОБА_25, после чего ОСОБА_17Г подставил к ее шее металлический предмет, угрожая применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. ОСОБА_13 и ОСОБА_15 находился рядом и открыто похитили 300 грн.

Вина подсудимых по данному эпизоду объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые полностью соответствуют показаниям подсудимых, поэтому суд эти показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана полностью, что их действия необходимо квалифицировать по ст. 187 ч.2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой). Доказан квалифицирующий признак:по предварительному сговору группой лиц.

ПО ЭПИЗОДУ №8

Показаниями подсудимого ОСОБА_17, который подтвердил в суде, что в период с 07.09.2007г. по 10.09.2007г. с целью совершения кражи чужого имущества находясь на территории ГСК «Авиатор» по ул. Московской в г. Джанкое, путем пролома стены , проник в гараж № 267, откуда тайно похитил: 4 алюминиевых фляги на сумму 640 грн, алюминиевую флягу, стоимостью 80 грн, алюминиевую канистру, стоимостью 70 грн, чем причинил ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 790 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению

Вина подсудимого по данному эпизоду объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые полностью соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд эти показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража). Доказаны квалифицирующие признаки: повторно, с проникновением в помещение.

ПО ЭПИЗОДУ № 9

Показаниями подсудимого ОСОБА_17, который подтвебрдил в суде, что действительно, в ночь на 12.09.2007г.. с целью совершения кражи чужого имущества находясь на территории ГСК «Авиатор» по ул. Московской в г. Джанкое, путем взлома замка двери, проник в гараж № 546, откуда тайно похитил: запасное колесо, стоимостью 500 грн, аккумулятор «Исток», стоимостью 300 грн, три алюминиевых порога с автомобиля, на сумму 30 грн, весы-площадка, стоимостью 250 грн, 4 алюминиевых бидона на сумму 480 гривен, два алюминиевых бидона на сумму 180 грн, алюминиевый бачок, стоимостью 90 грн, металлическую лестницу, стоимостью 100 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_27 материальный ущерб на сумму 1740 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению

Вина подсудимого по данному эпизоду объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые полностью соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд эти показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража). Доказаны квалифицирующие признаки: повторно, с проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, положительные данные о личностях подсудимых, чистосердечное раскаяние, что на досудебном следствии они фактически способствовали раскрытию преступления,

что совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте, мнением потерпевших, тяжелое материальное положение семей и признает эти обстоятельства, как смягчающие ответственность, считая возможным применить в отношении ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_13 ст.69 УК Украины. В соответствии со ст.98 ч.2 УК Украины к несовершеннолетним не применяется дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_16, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, положительные данные о личности, чистосердечное раскаяние, что на досудебном следствии он фактически способствовал раскрытию преступления, что совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, мнением потерпевшего, тяжелое материальное положение в семье и признает эти обстоятельства, как смягчающие отвебтственность, считая возможным применить в отношении его ст.75, 76, 104 УК Украины.

Гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 1179 ГК Украины несовершеннолетнее лицо отвечает за причиненный им вред самостоятельно. В случае отсутствия несовершеннолетнего имущества, достаточного для возмещения причиненного им вреда, этот вред возмещается его родителями. По делу гражданскими истцами были признаны закбонные представители подсудимых.

Вещественные доказательства по делу переданы потерпевшим^ т.1 л.д.231)

Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.310), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ГО - уничтожить.

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию в долевом порядке с подсудимых и их законных представителей.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Меру пресечения ОСОБА_14 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 20.09.2007г.

ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В силу ст.104 УК Украины ОСОБА_16 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год б месяцев, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, , периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в соответствии с требованиями ст.76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_16, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_16 исчислять с 17.03.207г.

ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_13 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных .ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 ст.289 ч.2, 187 ч.2 УК Украины и назначить им наказание:

по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по ст. 15 ч.2, ст. 289 ч.2 УК Украины с применением ст.ст.98 ч.2, 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст.ст. 98 ч.2, 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 года. бВ соответствии со ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы каждому.

Меру пресечения ОСОБА_15 изменить - взять под стражу из зала суда.

Меру пресечения ОСОБА_17 оставить без изменения - содержание под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_29 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять: ОСОБА_30 с 17.03.2008г.  ОСОБА_17 с 28.09.2007г.

ОСОБА_13 с 28.09.2007г.  Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_14В материальный вред в сумме 517 грн в пользу ОСОБА_18

Взыскать с ОСОБА_15, в пользу ОСОБА_18 материальный вред в сумме 517 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_15 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери ОСОБА_31

в пользу ОСОБА_18

Взыскать с ОСОБА_16, в пользу ОСОБА_18 материальный вред в сумме 517 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_16 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_31 в пользу ОСОБА_18 Взыскать с ОСОБА_17Г, в пользу ОСОБА_18 материальный вред в сумме 517 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_18 Взыскать с ОСОБА_15, в пользу ОСОБА_32 материальный вред в сумме 550, 5 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_15 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери ОСОБА_31 в пользу ОСОБА_32 Взыскать с ОСОБА_17Г, в пользу ОСОБА_32, материальный вред в сумме 550, 5 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_32

Взыскать с ОСОБА_14 в погльзу ОСОБА_21 материальный вред с сумме 5000грн.

Взыскать с ОСОБА_15, в пользу ОСОБА_33 материальный вред в сумме 5000 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_15 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери ОСОБА_31 в пользу ОСОБА_34

Взыскать с ОСОБА_17Г, в пользу ОСОБА_21 материальный вред в сумме 5000 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_21

.Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_22 материальный вред в сумме 440 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_15 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери ОСОБА_31 в пользу ОСОБА_22

Взыскать с ОСОБА_17Г, в пользу ОСОБА_22 материальный вред в сумме 540 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_22

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_22 материальный вред в сумме 540 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_13 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его бабушки, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_22

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_23 материальный вред в сумме 378, 3 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_15 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери ОСОБА_31 в пользу ОСОБА_23.

Взыскать с ОСОБА_17Г, в пользу ОСОБА_23. материальный вред в сумме 378, 3 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_23

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_23 материальный вред в сумме 378, 3 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_13 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его бабушки, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_23

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_35 материальный вред в сумме 100 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_15 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери ОСОБА_31 в пользу ОСОБА_35

Взыскать с ОСОБА_17Г, в пользу ОСОБА_35 материальный вред в сумме 100 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_35

Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_36 материальный вред в сумме 100 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_13 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его бабушки, ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_35

Взыскать с ОСОБА_17, в пользу ОСОБА_37 материальный вред в сумме 790 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_37

Взыскать с ОСОБА_17, в пользу ОСОБА_27 материальный вред в сумме 1740 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_27 ОГВ.

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию в долевом порядке:

Взыскатьс ОСОБА_14В -164, 75 грн

Взыскать с ОСОБА_15 -164, 75 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_15 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери ОСОБА_31

Взыскать с ОСОБА_16 -164, 75 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_16 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_31

Взыскать с ОСОБА_17, 164, 75 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_15 - 78, 5 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_15 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери ОСОБА_31

Взыскать с ОСОБА_17 - 78, 5 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_6

Взыскать с ОСОБА_13 -78, 5 грн. в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_13 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его бабушки, ОСОБА_7

Взыскать с ОСОБА_17 - 612 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего ОСОБА_17 имущества, достаточного для возмещения вреда до достижения им совершеннолетия данная сумма подлежит взысканию с его матери, ОСОБА_6 Вещественные доказательства по делу переданы потерпевшим.(т.1 л.д.231) Вещественные доказательства по делу (т.1 л.д.310), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ГО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Джанкойский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимыми в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.