Справа №22 а 13944/08 р.               Головуючий у першій інстанції Келеберда В.І.

Доповідач Маслій В.І.

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2009 року             Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду  в складі:

головуючого  судді:     Маслія В.І. ,

          суддів:                          Літвіної Н.М., Дурицької О.М.

при секретарі:               Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2008 року у справі за його позовом до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про фальсифікацію та підробку підписів протоколу адміністративного правопорушення,  -

встановила:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2008 року позовна заява повернута позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Не погодившись з ухвалою судді позивач  подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс ухвалу яка не відповідає вимогам процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні всі адміністративні справиз приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення  до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення, визнання підробними підписів співробітників Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, відшкодування моральної шкоди. 

Суд дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що справа повинна розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним, ухвалив законну ухвалу, яка відповідає вимогам процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а ухвалу судді без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2008 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                          Судді