Судове рішення 922/2371/15 від 17.08.2015

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне АТ "УкрСиббанк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк"
За участю: Арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович
За участю: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович
Відповідач (Боржник): ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка"
Позивач (Заявник): ДПІ Московського району м. Харкова
Кредитор: ПАТ "УкрСиббанк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "УкрСиббанк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Перший український міжнародний банк"
Кредитор: ПАТ "Перший український міжнародний банк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів У Харківській області
Кредитор: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Перший український міжнародний банк"
Позивач (Заявник): Безпалий С.О.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Мегеря Артур Валерійович
Позивач (Заявник): Погоріла О.І.
Позивач (Заявник): Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
Кредитор: ПАТ "Укрсиббанк"
Кредитор: ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
Кредитор: Київська об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Автоторгова група "Спецтехніка"
За участю: Ліквідатор Брінь Володимир Семенович
Позивач (Заявник): ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
Позивач (Заявник): ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал"
Позивач (Заявник): ПАТ "УкрСибБанк"
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
Кредитор: ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп"
Позивач (Заявник): Косиневський Максим Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Брінь Володимир Семенович
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ Автоторгова Група "Спецтехніка"
Кредитор: ПАТ " УкрСиббанк "
За участю: Косиневський Максим Анатолійович
3-я особа: ТОВ "Торговий будинок"Форвард"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "УкрСиббанк"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "Перший Український міжнародний банк"
Кредитор: вимоги
Заявник апеляційної інстанції: Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Брінь Володимир Семенович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #46302510

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2015 р. Справа № 922/2371/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вх.№ 4197 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "15" липня 2015 р. у справі № 922/2371/15 про розгляд вимог ПАТ "УкрСиббанк"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015р. (суддя Кононова О.В.) у справі №922/2371/15 визнано вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" у розмірі 26 572 626, 43грн.; включено вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до реєстру вимог кредиторів ТОВ Автоторгова група "Спецтехніка" у розмірі 101 934, 38грн., з яких 73 080, 00грн. основного боргу (4 черга задоволення вимог кредиторів), 27 636, 38грн. пені (6 черга задоволення вимог кредиторів), 1 218, 00грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів); окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 26 470 692, 05грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Автоторгова група "Спецтехніка" відомості про майно, що є предметом застави ПАТ "УкрСиббанк", а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, І-ІУ, 2-го поверху № 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №1-:-14 загальною площею 708, 7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", за адресою: м. Харків, вул.Шевченка, б. 111.

Кредитор, ПАТ "УкрСиббанк", не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 15.07.2015р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу від 15.07.2015р. щодо розгляду вимог АТ "УкрСиббанк" та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги АТ "УкрСиббанк" до боржника у повному обсязі в сумі 26 572 626, 43грн., з яких: грошові вимоги, що виникли на підставі кредитного договору в розмірі 7 098 323грн. внести до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені іпотекою; грошові вимоги, що виникли на підставі кредитного договору, в розмірі 19 400 005, 43грн. внести до реєстру вимог кредиторів, як вимоги 4-ї черги; грошові вимоги в розмірі 74 298, 00грн. (понесені банком судові витрати) внести до реєстру вимог кредиторів, як вимоги 1-ї черги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015 року подано апелянтом з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Реквізити для сплати судового збору є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654

Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО)851011

Рахунок отримувача31216206782003

Код класифікації доходів бюджету22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26018612 (суду, де розглядається справа)

Проте, заявником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №0011202093 від 21.07.2015 року про сплату 609, 00 грн. за іншими реквізитами, а саме судовий збір сплачено на інший рахунок (31215206783003). Тобто, апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 17арк., у тому числі описи вкладення у цінний лист та поштові квитанції на 10арк., платіжне доручення про сплату судового збору №0011202093 від 21.07.2015 року. на 1арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація