Справа № ________ 2009 рік
ПОСТАНОВА
12 травня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Рябенко О.М., захисника - ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області капітана міліції Сунітіної О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миргорода, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області капітан міліції Суніті на О.В. з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.
В поданні зазначив, що 15 квітня 2009 року близько 12.40 години ОСОБА_2 по вулиці Шевченка в місті Кременчуці відкрито шляхом ривку викрав майно ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 558 грн. 60 коп.
Крім того, 15 квітня 2009 року близько 13.30 години ОСОБА_2 в місті Кременчуці по вулиці Пролетарській в районі будинку № 24/14 відкрито шляхом ривка заволодів майном ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 3 787 грн. 65 коп.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність,24 квітня 2009 року близько 17.00 години ОСОБА_2 по провулку Челюскінців в місті Кременчуці відкрито шляхом ривку заволодів майном ОСОБА_5, чим спричинив останній матеріальних збитків.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 26 квітня 2009 року близько 10.30 години ОСОБА_2 по вулиці Шевченка в місті Кременчуці ОСОБА_2 відкрито шляхом ривку заволодів майном ОСОБА_6, чим спричинив останній матеріальних збитків на суму 2 479 грн. 50 коп.
В ислухавши прокурора, слідчого які підтримують подання, обвинуваченого ОСОБА_2, який вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, захисника - адвоката - ОСОБА_1 який вказує, що обвинувачений має постійне місце проживання та характеризується позитивно, а тому вважає необхідно йому обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
27 квітня 2009 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 09320101 за фактом відкритого заволодіння майном громадянки ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 24 квітня 2009 року близько 17.00 години по провулку Челюскінців в місті Кременчуці невстановлена особа відкрито шляхом ривку заволоділа майном ОСОБА_5, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 1000 грн.
27 квітня 2009 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 09320102 за фактом відкритого заволодіння майном громадянки ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 26 квітня 2009 року близько 10.30 години ОСОБА_2 по вулиці Шевченка в місті Кременчуці невстановлена особа відкрито шляхом ривку заволоділа майном ОСОБА_6, чим спричинила останній матеріальні збитки на суму близько 903 грн.
27 квітня 2009 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 09320103 за фактом відкритого заволодіння майном громадянки ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 15 квітня 2009 року близько 12.40 години по вулиці Шевченка в місті Кременчуці невстановлена особа відкрито шляхом ривку викрала майно ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 600 грн.
27 квітня 2009 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 09320104 за фактом відкритого заволодіння майном громадянки ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 15 квітня 2009 року близько 13.30 години в місті Кременчуці по вулиці Пролетарській в районі будинку № 24/14 невстановлена особа відкрито шляхом ривка заволоділа майном ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму близько 1886 грн.
27 квітня 2009 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну за фактом замаху на грабіж за ознаками злочину, передбаченого статтями 15, частиною 2 статті 186 КК України.
Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 27 квітня 2009 року близько 12.10 години по вулиці Шевченка в місті Кременчуці ОСОБА_2 повторно, вчинив замах на відкрите викрадення майна громадянки ОСОБА_8
4 травня 2009 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну за фактом замаху на грабіж за ознаками злочину, передбаченого статтями 15, частиною 1 статті 186 КК України.
Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 13 квітня 2009 року близько 14.25 години по вулиці Пролетарській в місті Кременчуці ОСОБА_2 повторно, вчинив замах на відкрите викрадення майна громадянки ОСОБА_9
Як встановлено судом, на даний час вказані вище кримінальні справи об»єднані в одне провадження.
4 травня 2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 115 КПК України.
07 травня 2009 року постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області строк затримання обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 10 діб.
4 травня 2009 року ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 186 КК України та того ж дня допитано в якості обвинуваченого, вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_2 визнав.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності Автозаводським РВ КМУ ГУМВС України та Миргородським МРВ ГУ МВС України в Полтавській області за вчинення крадіжок.
Враховуючи, тяжкість злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад чотири роки, а також те, що ОСОБА_2 не працює, за місцем реєстрації постійно не проживає, вчинив ряд умисних тотожних злочинів, на шлях виправлення не став, притягується до кримінальної відповідальності в Крюківському РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області, Автозаводським РВ КМУ ГУМВС України Полтавській області та Миргородським МРВ ГУ МВС України в Полтавській області, перебуваючи на свободі може ухилитись від слідства та суду, скоїти новий злочин або перешкоджати встановленню істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне стосовно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Подання старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області Сунітіної О.В.. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Миргорода, Полтавської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 - обрати запобіжний захід - взяття під варту.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.
Суддя: Степура А.А.
Постанова мені оголошена і порядок оскарження роз'яснений.
12 травня 2009 року ______________________
(ОСОБА_2)
Суддя :